Герб України

Ухвала від 11.04.2025 по справі 280/8725/24

Третій апеляційний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

У Х В А Л А

11 квітня 2025 року справа 280/8725/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС в Запорізькій області про повернення переплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2024 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ливарний завод» до Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, Головного управління ДПС в Запорізькій області про стягнення пені та коштів, нарахованих на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ливарний завод» 17.09.2024 звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області, в якому просило стягнути пеню на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість 261 567гр74к; інфляційні 41675гр10к; три відсотки річних 668 573гр; судовий збір 7968гр; витрати на правову допомогу 10000гр.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2024 позов задоволений частково. Стягнуто з державного бюджету на користь ТОВ «Мелітопольський ливарний завод» пеню на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість 174 899гр, судовий збір 2623гр14к, витрати на правову допомогу 5310гр.

На дане рішення ГУ ДПС в Запорізькій області подана апеляційна скарга.

До початку апеляційного перегляду справи від ТОВ «Мелітопольський ливарний завод» надійшла письмова заява про відмову від позову.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.04.2025 прийнята відмова від позову; скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2024; провадження у справі закрито.

Від ГУ ДПС в Запорізькій області 08.04.2025 надійшла заява, в якій вказує, що при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено в більшому розмірі та просить повернути переплачену суму судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову; за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження ставки судового збору.

Оскільки рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2024 позовні вимоги задоволені частково у розмірі 174899гр71коп, відтак, при подачі апеляційної скарги судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3633гр60коп, однак ГУ ДПС в Запорізькій області сплачено 7410гр66коп. Різниця підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути ГУ ДПС в Запорізькій області ЄДРПОУ 44118663 переплачену суму судового збору в розмрі 3777гр06коп (три тисячі сімсот сімдесят сім гривень, 6 копійок) згідно платіжної інструкції №4981 від 06.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддяА.В. Суховаров

суддяО.В. Головко

суддяТ.І. Ясенова

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.04.2025
Оприлюднено21.04.2025
Номер документу126702451
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Судовий реєстр по справі —280/8725/24

Ухвала від 11.04.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Постанова від 01.04.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Ухвала від 18.03.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Ухвала від 10.03.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Ухвала від 24.01.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Рішення від 16.12.2024

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Максименко Лілія Яковлівна

Рішення від 16.12.2024

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Максименко Лілія Яковлівна

Ухвала від 30.09.2024

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Максименко Лілія Яковлівна

Ухвала від 20.09.2024

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Максименко Лілія Яковлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні