Постанова

від 18.04.2025 по справі 285/4154/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 285/4154/24

Провадження № 1-кс/0285/615/25

У Х В А Л А

18 квітня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_7 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024062240000006 від 15.02.2024,

за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

встановив:

У судовомузасіданні підозрюваназаявила клопотанняпро проведеннясудового засідання 18.04.2025року о10год.00хв. урежимі відеоконференції із її захисником адвокатом ОСОБА_5 поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, слідчий суддя виснує наступне.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд з захисником підозрюваної поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 369, 371, 372 КПК України,

постановив:

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, призначеного на 18.04.2025року о 10год.10хв., провести у дистанційномусудовому засіданніміж Новоград-Волинськимміськрайонним судомЖитомирської областіта адвокатом ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1