Ухвала

від 01.12.2010 по справі 42/144б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

01.12.10 р. Справа № 42/144б

за заявою кредитора (заяв ника) Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідз евському районі м. Маріуполя

до боржника Дочірнього підприємства Управління №128 м. Маріуполя Закритого акціо нерного товариства „Донбасс тальконструкція” м. Маріупол ь

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Паш кова Т.Ю.

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: Русанова Т.Ю. - за довіреністю від Від ділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марі уполі, Пащенко І.П., Полє сов С.С. - за довіреностями ві д УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

від боржника: не з' явився

арбітражний керуючий Паш кова Т.Ю.

Ухвалою від 27.10.09 за заявою Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя господарськ им судом Донецької області п орушена справа про банкрутст во Дочірнього підприємс тва Управління №128 м. Маріупол я Закритого акціонерного тов ариства „Донбасстальконстр укція” м. Маріуполь в наслідо к його фінансової неспроможн ості.

Ухвалою суду від 04.03.10 за результатами попереднього з асідання затверджений реєст р вимог кредиторів.

Постановою суду від 07.04.10 борж ник визнаний банкрутом, відк рита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 07.04.11 та п ризначений ліквідатор - арб ітражний керуючий Пашкова Т.Ю.

Ухвалою Донецького а пеляційного господарського суду від 30.03.10 апеляційну скарг у ВАТ „Металургійний комбіна т Азовсталь” на ухвалу госп одарського суду Донецької об ласті від 04.03.10 по справі №42/144Б по вернуто заявникові без розгл яду, а справу №42/144Б господарськ ому суду Донецької області.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 22.06.10 касаційну скаргу ВАТ „Ме талургійний комбінат Азовст аль” задоволено; ухвалу Доне цького апеляційного господа рського суду від 30.03.10 скасован о, а справу №42/144Б передано до До нецького апеляційного госпо дарського суду для здійсненн я апеляційного перегляду.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 18.08.10 апеляційну скаргу В АТ „Металургійний комбінат А зовсталь” на ухвалу господа рського суду Донецької облас ті від 04.03.10 у справі №42/144Б залише но без задоволення, ухвалу го сподарського суду Донецької області від 04.03.10 у справі №42/144Б б ез змін.

До господарського суду Дон ецької області 09.06.10 надійшла с карга ДПІ у Орджонікідзевськ ому р-ні м. Маріуполя від 03.06.10 №1026 8/10/10-013 на дії арбітражного керую чого Пашкової Т.Ю. про від ?мову у визнані поточних кред и?торських вимог.

Супровідним листом Донець кого апеляційного господарс ького суду від 02.09.10 справа №42/144Б про банкрутство Дочірньог о підприємства Управління №128 м. Маріуполя Закритого акц іонерного товариства „Донба сстальконструкція” м. Маріуп оль повернута до господарсь кого суду Донецької області.

Ухвалою суду від 06.09.10 розгляд скарги ДПІ у Орджонікідзевс ькому р-ні м. Мар іуполя від 03.06.10 №10268/10/10-013 призначен ий на 13.10.10.

20.09.10 до господарського суду Д онецької області ліквідатор ом наданий відзив №42/144Б-14/09/2010 від 14.09.10 на скаргу ДПІ у Орджонікід зевському р-ні м. Маріуполя, в якому ліквідатор просить суд залишити скаргу ДПІ без задо волення.

Постановою Вищого господа рського суду України від 12.10.10 к асаційну скаргу ВАТ „Металур гійний комбінат Азовсталь” залишено без задоволення, ух валу господарського суду Дон ецької області від 04.03.10 та пост анову Донецького апеляційно го господарського суду від 18.0 8.10 у справі №42/144Б залишено без з мін.

Ухвалою суду від 13.10.10 провадж ення у справі №42/144Б про банкрут ство Дочірнього підприє мства Управління №128 м. Маріуп оля Закритого акціонерного товариства „Донбассталькон струкція” м. Маріуполь зупин ено до розгляду касаційної с карги Вищим господарським су дом України та повернення сп рави до господарського суду Донецької області.

28.10.10 матеріали справи №42/144Б пр о банкрутство Дочірнього підприємства Управління №128 м. Маріуполя Закритого акціо нерного товариства „Донбасс тальконструкція” м. Маріупол ь повернуті до господарськог о суду Донецької області.

Ухвалою суду від 02.11.10 п ровадження по справі №42/144Б про банкрутство Дочірнього підприємства Управління №128 м . Маріуполя Закритого акціон ерного товариства „Донбасст альконструкція” м. Маріуполь поновлено та розгляд скарги ДПІ у Орджонікідзевському р -ні м. Маріуполя від 03.06.10 №10268/10/10-013 на дії арбітражного керуючого Пашкової Т.Ю. про відмову у визнані поточних кредиторсь ких вимог призначений на 01.12.10.

22.11.10 за результатами л іквідаційної процедури лікв ідатор представив до суду дл я затвердження звіт про пров едену роботу та ліквідаційни й баланс. Також, суду надане сп ільне клопотання членів комі тету кредиторів та ліквідато ра від 19.11.10 про затвердження зв іту ліквідатора та ліквідаці йного балансу по справі №42/144Б п ро банкрутство Дочірнього підприємства Управління № 128 м. Маріуполя Закритого акці онерного товариства „Донбас стальконструкція” м. Маріупо ль.

Ухвалою суду від 23.11.10 судове з асідання з розгляду звіту лі квідатора та ліквідаційного балансу призначено на 01.12.10.

В судове засідання 01.12.10 скарж ник не з' явився, про час та мі сце судового засідання був п овідомлений належним чином.

У випадку нез' явлення в за сідання господарського суду представників обох сторін а бо однієї з них справа може бу ти розглянута без їх участі, я кщо неявка таких представник ів не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збіга ється з правовою позицією Ви щого господарського суду Укр аїни викладеній у інформацій ному листі від 15.03.10 №01-08/140 „Про дея кі питання запобігання зловж иванню процесуальними права ми у господарському судочинс тві”.

Розглянувши в судовому зас іданні 01.12.10 скаргу ДПІ у Орджон ікідзевському р-ні м. Маріупо ля та інші матеріали справи, з аслухавши пояснення ліквіда тора, дослідивши матеріали с прави та оцінивши подані док ази, господарський суд встан овив:

ДПІ у Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя 09.06.10 звернулас я до господарського суду Дон ецької області зі скаргою ві д 03.06.10 №10268/10/10-013 на дії арбітражног о керуючого Пашкової Т.Ю. про відмову у визнані поточн их кредиторських вимог.

За змістом скарги, неправом ірними діями ліквідатора ска ржник - ДПІ у Орджонікідзев ському р-ні м. Маріуполя вважа є невизнання поточних вимог ДПІ до боржника - Дочірньог о підприємства Управління №128 м. Маріуполя Закритого акц іонерного товариства „Донба сстальконструкція” м. Маріуп оль на загальну суму 12 358,63 грн. з а період з 27.10.09 по 13.05.10.

Відповідно до поданої скар ги 17.04.10 ДПІ у Орджонікідзевськ ому р-ні м. Маріу поля на адресу ліквідатора б ула направлена заява №1007/10/10-013 ві д 17.05.10 про визнання поточних ви мог ДПІ на загальну суму 120 739,54 г рн. за період з 27.10.09 по 13.05.10.

Листом №42/144Б-21/05/2010 від 21.05.10 арбітр ажний керуючий - ліквідатор Пашкова Т.Ю. частково зад овольнила поточні вимоги ДПІ на загальну суму основного б оргу 108 380,91 грн., а в задоволені по точних вимог що складаються зі штрафних санкцій та пені у сумі 12 358,63 грн. відмовила, посил аючись на те, що під час дії мо раторію на задоволення вимог кредиторів штрафні санкції та пеня не нараховуються.

Як вбачається з матеріалів справи сума штрафних санкці й була нарахована після пору шення провадження у справі п ро банкрутство в період дії м ораторію на задоволення вимо г кредиторів згідно ст. 12 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

За змістом ст. 12 Закону про ба нкрутство мораторій не зупин яє виконання боржником грошо вих зобов' язань і зобов' яз ань щодо сплати податків і зб орів (обов' язкових платежів ), які виникли після введення м ораторію; їх виконання для бо ржника є обов' язковим, але п еня, штраф та інші фінансові с анкції за невиконання чи нен алежне виконання зобов' яза нь зі сплати податків і зборі в (обов' язкових платежів), що застосовуються до платника податків за порушення податк ового законодавства, не нара ховуються, оскільки ця норма визначає конкретний проміжо к часу, який відповідає строк у дії мораторію на задоволен ня вимог кредиторів, але ніяк не пов' язаний із його суттю .

Зазначений висновок збігається з правовою позиці єю, викладеною у п. 17 постанови пленуму Верховного суду Укр аїни від 18.12.09 №15.

Таким чином, дії ДПІ в Орджонікідзевському р-ні м. М аріуполя, які виражаються у н арахуванні суми штрафних сан кцій після порушення провадж ення у справі №42/144Б про банкрут ство Дочірнього підприє мства Управління №128 м. Маріуп оля Закритого акціонерного т овариства „Донбасстальконс трукція” м. Маріуполь в періо д дії мораторію на задоволен ня вимог кредиторів є неправ омірними.

За таких обставин, господар ський суд на підставі матері алів справи та приписів чинн ого законодавства, визнає ск аргу ДПІ у Орджонікідзевсько му р-ні м. Маріуполя від 03.06.10 №10268/10 /10-013 на дії арбітражного керуюч ого Пашкової Т.Ю. про відм ову у визнані поточних креди торських вимог такою, що задо воленню не підлягає.

Господарський суд, ро зглянувши в судовому засідан ні 01.12.10 дані звіту та ліквідаці йного балансу, а також додані до них документи, заслухавши пояснення ліквідатора та пр едставників кредиторів, вст ановив:

На виконання вимог ст .25 Закону України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” в ході ліквідаційної п роцедури ліквідатором прове дені заходи, направлені на ви явлення та реалізацію майнов их активів боржника, а також с тягнення дебіторської забор гованості.

Реалізація виявлених майн ових активів боржника здійсн ювалася на підставі відповід них рішень комітету кредитор ів та приписів ст. 30 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”. За рах унок коштів отриманих від ре алізації майна боржника в хо ді ліквідаційної процедури ч астково погашені кредиторсь кі вимоги першої черги. Креди торські вимоги частково перш ої та наступних черг залишил ася незадоволеною внаслідок недостатності майна боржник а та вважається погашеною ві дповідно до приписів п. 6 ст. 31 З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”.

Відповідно до наданого зві ту та пояснень ліквідатора, н аданих в судовому засіданні, дебіторська заборгованість в сумі 228 665,04 грн. списана як безн адійна до стягнення за рішен ням комітету кредиторів (про токол № 7 від 19.11.10).

На засіданні 19.11.10 коміт етом кредиторів одноголосно прийнято рішення про схвале но звіту ліквідатора та лікв ідаційного балансу боржника , а також про звернення до госп одарського суду з клопотання м про затвердження звіту лік відатора та ліквідаційного б алансу (протокол засідання к омітету кредиторів № 7 від 19.11.10).

Зауважень та запереч ень стосовно проведення лікв ідаційної процедури до суду не надходило.

В силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, якщо за рез ультатами ліквідаційного ба лансу не залишилося майна, го сподарський суд виносить ухв алу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

З огляду на викладене суд приймає ухвалу про лікві дацію боржника.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 32, п.6 ст. 40 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, ст. 86 ГПК У країни, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволе ні скарги ДПІ у Орджонікідзе вському р-ні м. Маріуполя від 0 3.06.10 №10268/10/10-013 на дії арбітражного к еруючого Пашкової Т.Ю. про відмову у визнані поточних к редиторських вимог.

2. Затвердити звіт лікв ідатора та ліквідаційний бал анс Дочірнього підприєм ства Управління №128 м. Маріупо ля Акціонерного товариства з акритого типу „Донбасстальк онструкція” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 05427134), що зареєстроване з а адресою: 87522, Донецька область , м. Маріуполь, вул. Таганрогсь ке шосе, 49.

3. Юридичну особу - бан крут Дочірнє підприємство Уп равління №128 м. Маріуполя Акці онерного товариства закрито го типу „Донбасстальконстру кція” м. Маріуполь - ліквіду вати.

4. Провадження по справ і - припинити.

5. Ухвалу направити орг ану, який здійснив державну р еєстрацію банкрута, органу д ержавної статистики для викл ючення підприємства - банкр ута з Єдиного державного реє стру підприємств та організа цій України, власнику, органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкру та, державному реєстратору.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донец ької області - ,

сторонам - ,