Ухвала

від 13.12.2007 по справі 3/593

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/593

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

13.12.07                                                                                 Справа № 3/593.

          Суддя  Доманська М. Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру  телекомунікаційних послуг  Донецької філії ВАТ "Укртелеком", м. Донецьк

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ

про  стягнення 3 492 грн. 86 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов"язкова),

від відповідача –не прибув (явка обов"язкова),

встановив:

           Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за послуги електрозв'язку у сумі 3 492 грн. 86 коп., з них: 3400 грн. 72 коп. - основного боргу та 92 грн. 14 коп. –пені.

          Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув.

          Заявою про уточнення позовних вимог та підстав виникнення заборгованості від 06.12.07 № 07/1147, що надійшла до суду 13.12.07, позивач у справі уточнює підставу позову, якою просить вважати договір про надання послуг електрозв'язку від 25.01.06                        № 06/ 2448 та просить стягнути з відповідача  заборгованості за послуги електрозв'язку у сумі 3400 грн. 72 коп. та пеню у сумі 109 грн. 06 коп. Питання про прийняття даної заяви до розгляду буде розглянуте у наступних судових засіданнях.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та, зважаючи на те, що сторони не  повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 26.11.07, сторони не забезпечили участі своїх повноважних представників у засіданні суду, не подав витребувані судом документи, тому в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.  

Керуючись ст.ст. 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  24.12.07  об  11 год.  45  хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.

3.Зобов'язати позивача уточнити загальну суму, що підлягає до стягнення, вказану у заяві про уточнення позовних вимог та підстав виникнення заборгованості від 06.12.07                   № 07/1147; вказане уточнення направити відповідачу у справі, докази чого надати до суду;

надати: докази повноважень особи, якою підписаний позов (довіреність Сікорського В.В. від 28.12.06 № 3320);

-          пояснення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів;

-          оригінали документів, копії яких додані до  позовної заяви, для огляду  в засіданні;

-          оригінал договору від 30.01.01 № 02448, докази повноважень осіб, що підписали вказаний договір (Статут, Положення, доручення тощо);

-          докази того, що заявлена у позові заборгованість виникла саме за договором від 30.01.01 № 02448;

-          докази виконання умов договору, а саме: докази фактичного надання послуг та інше /рахунки, детальні роздруківки розмов/; пояснення щодо кожної позиції рахунків та роздруковок розмов до них, документальне підтвердження сум, відмічених у рахунках;

-          документальне підтвердження діючих тарифів на надані послуги;

-          обґрунтовані, помісячні розрахунки суми боргу з зазначенням дати (періоду) його виникнення , первинних документів ( №№, дата, сума) у підтвердження  фактично наданих послуг зв'язку та оплати відповідачем цих послуг (№№, дата, сума платіжних документів);

-          документально та нормативно обґрунтувати нарахування пені, визначити методику нарахування (письмові пояснення щодо цього) та період цих нарахувань, враховуючи дату виникнення за відповідачем зобов'язання сплатити заявлений у позові борг позивачеві (чітко визначити, з якої дати починається нарахування пені та якою датою закінчується, окремо по місяцям ); уточнені розрахунки надіслати до суду та відповідачеві, докази чого надати до суду;

-          при наявності - докази  часткового погашення боргу відповідачем (платіжні документи в оригіналах - для огляду, копіях –до справи;

-          копію довідки  державного реєстратора щодо включення до ЄДРПОУ відповідача на час розгляду справи;

           -    за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи,  для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення  скласти акт саме за договором від  20.02.02 № 80903, про що зазначити у акті звірення; акт, підписаний повноважними представниками сторін, у належній формі подати господарському суду.

4. Зобов'язати відповідача надати:

-     відзив на позовну заяву з доказами надіслання  позивачу   та до суду  до 23.12.07;

-          докази наявності повноважень юридичної особи;

-          оригінал договору від 30.01.01 № 02448, докази повноважень осіб, що підписали

вказані договори (Статут, Положення, доручення тощо);

-          копію довідки  державного реєстратора щодо включення до ЄДРПОУ відповідача на час розгляду справи

-          докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для

огляду,   копіях –до справи;

-          відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код;

-          при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження;

-   прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем саме за договором  від 30.01.01 № 02448 про що зазначити у акті звірення, підписати акт звірення та у належній формі подати господарському суду.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

           Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

           Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                                       М.Л. Доманська