Рішення

від 19.12.2007 по справі 4/34-05-1209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/34-05-1209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" грудня 2007 р.Справа  № 4/34-05-1209

За позовом  Дочірнє підприємство "Фірма "Гомер";      

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскойл"  

про визнання недійсними договорів оренди

За зустрічною позовною заявою

За позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскойл"

до відповідача: Дочірнє підприємство "Фірма "Гомер"

про визнання дійсними договорів оренди та виселення з приміщення  

                                                                                                               Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Дочірнє підприємство "Фірма "Гомер"  про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

          Рішенням господарського суду Одеської області від 11.02.2005 р.  у задоволенні позову ДП „Фірма „Гомер” –відмовлено, а зустрічні позовні вимоги ТОВ „Іскойл” –задоволені повністю. Укладені між сторонами у справі договори оренди від 29.12.2004 року № 11/1 і № 22/2 визнані дійсними та ДП „Фірма „Гомер” виселена зі спірних нежилих приміщень.

Фірма "Гомер" ДП звернулась до господарського суду Одеської області про перегляд судового рішення від 11.02.05р. за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи та надані додаткові докази, суд вважає, що заява про перегляд судового рішення від 11.02.05р. за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Предмет спору - договори оренди майнового комплексу АЗС №11/1 та № 22/2 від 29.12.2004 року яки були визнанні дійсними судом вище зазначеним рішенням з боку фірми «Гомер»ДП були підписані Загороднім С.І. - як директором фірми «Гомер»ДП.

Про те, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2006 року контракт «На управління підприємством»від 17.03.2003 року щодо управління Загороднім СІ. фірмою «Гомер»ДП визнаний недійсним, яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.09.2007 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 236 ЦК України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб -підприємців", в єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи: ... прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори...

Частиною 1 ст. 18 цього ж закону передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесенні до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Довідками з ЄДРПОУ за №№ 4012, 3154 від 16.11.2004 року та 01.11.2004 року значиться, що керівником ТОВ „Овен" та Фірми „Гомер" ДП є Гладка Н.О.

  За таких обставин рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2005 року по справі за позовом ДП фірми «Гомер»до ТОВ «Іскойл»про визнання недійсними договорів оренди підлягає скасуванню.

Позовну заяву ДП фірми "Гомер" до ТОВ "Іскойл" про  визнання недійсними договорів оренди майнового комплексу АЗС № 11/1 та № 22/2 від 29.12.04р. залишити без розгляду в порядку ч.1 п.1 ст. 81ГПК України, т.я. на підставі вищевикладенного позовна заява підписана особою (  Загороднім С.І. ), яка не мала права її підписувати, а  зустрічна позовна заява ТОВ «Іскойл»до ДП фірми «Гомер»про визнання дійсними договорів оренди та виселення з приміщення - без задоволення.

Витрати по сплаті державного мита судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. ч. 1 п. 1 ст. 81, 112 –114 ГПК України, суд, –

                                            В И Р І Ш И В:

1. Заяву Дочірнього підприємства „Фірма „Гомер” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду  Одеської області від 11.02.2005 року у справі № 4/34-05-1209 –задовільнити.

2.  Рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2005 року по справі №4/34-05-1209 за позовом ДП фірми «Гомер» до ТОВ «Іскойл» про визнання недійсними договорів оренди , та за зустрічним позовом про визнання дійсними договорів оренди від 29.12. 2004 року за №№ 11/1, 22/2, які укладені між ДП фірма "Гомер" та ТОВ "Іксойл" - скасувати.

3. Позовну заяву ДП фірми "Гомер" до ТОВ "Іскойл" про  визнання недійсними договорів оренди майнового комплексу АЗС з правом наступного викупа, укладених міжДП  "Гомер" та ТОВ "Іскойл"  № 11/1 та № 22/2 від 29.12.04р. залишити без розгляду.

4. В задоволенні зустрічної позовної заяви ТОВ «Іскойл»до ДП фірми «Гомер»про визнання дійсними договорів оренди № 11/1 та № 22/2 від 29.12.04р. між ДП  "Гомер" та ТОВ "Іскойл" та виселення з приміщення майнового комплексу АЗС який знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський р-н, 12 км автодороги Одеса-Іллічівськ - відмовити.

5. Стягнути з  ТОВ «Іскойл»код 33245686 ( Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. К.Маркса, 109) на користь ДП фірми "Гомер" код 21030465 ( Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Приліманське, 7-й км. Овідіопольської дороги) державне мито в сумі 85 ( вісімдесят п"ять) грн.

            Суддя                                                                                 Літвінов С.В.