Ухвала

від 02.12.2010 по справі 52/442

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  52/442

02.12.10

     Суддя  господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-будівельне об’єднання»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Холдінг»про стягнення 910 993,50 грн., та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Холдінг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-будівельне об’єднання»про стягнення штрафних санкцій за договором підряду №16/08 від 11.08.2008 р. за участю представників позивача за первісним позовом –Бєлікової Ю.В., довіреність № 2 від 04.01.2010 року, відповідача за первісним позовом –Кожевникової Д.Ю., довіреність № б/н від 01.07.2010 року, Перкової Н.В., довіреність № б/н від 02.08.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

       У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

                Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

     1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.12.2010 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б.

     2.Зобов‘язати відповідача за первісним позовом надати суду докази відмови замовника від підписання акту приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року, докази виявлення замовником недоліків у виконаних за спірними актами робіт, повідомлення про наявність цих недоліків та його заяву про їх усунення.

     3.Зобов‘язати позивача за зустрічним позовом надати суду докази своєчасної передачі підряднику креслень КМ, вихідних даних, необхідних характеристик та іншої інформації щодо предмета договору (металоконструкції «Каркас складських приміщень (склад №1-№7) з розвантажувальною зоною») (акти прийому-передачі зазначених креслень, вихідних даних, необхідних характеристик та іншої інформації) відповідно до п. 3.1. договору №16/08 від 11.08.2008р.; докази своєчасної оплати робіт замовником (відповідно до умов п. 6 договору №16/08 від 11.08.2008 р.), докази своєчасного підписання замовником форм КБ-2в, КБ-3 (відповідно до умов п. 3.3 договору №16/08 від 11.08.2008 р.), докази своєчасної передачі підряднику будівельного майданчика, докази своєчасного забезпечення  будівельного майданчика електроенергією (відповідно до умов п. 4.2 договору №16/08 від 11.08.2008 р.);

     4.Зобов‘язати сторони надати суду пояснення щодо наявності підстав для продовження строку виконання підрядником робіт відповідно до ч. 2 п. 3.2 договору №16/08 від 11.08.2008 р. у зв’язку із фактичним порушенням замовником умов договору.

      5.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

      Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

          Суддя                                                                                      С.Чебикіна