Ухвала від 21.04.2025 по справі 314/954/25

Дата документу 21.04.2025 Справа № 314/954/25

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 314/954/25 Головуючий у 1-й інстанції: Капітонов Є.М.

Пр. № 22-ц/807/921/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянськогорайонного судуЗапорізької областівід 20березня 2025року заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 28березня 2025року заінтересованаособа ОСОБА_1 подав апеляційнускаргу разом із клопотанням про зупинення виконання рішення суду першої інстанції безпосередньо через канцелярію до апеляційного суду (вх. № 04529).

29березня 2025року -30березня 2025року мали місце вихідні дні.

Ухвалою апеляційного суду від 31 березня 2025 року вказанусправу витребуваноу судупершої інстанції. 09 квітня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 10квітня 2025року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупиненнявиконання рішенняВільнянського районногосуду Запорізькоїобласті від20березня 2025року уцій справівідмовлено,вищезазначену апеляційнускаргу ОСОБА_1 у цій справі залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Встановлено, що ОСОБА_1 11квітня 2025року в установленийапеляційним судомстрок усунуто вищезазначенінедоліки апеляційноїскарги,а саме:наданобезпосередньо до апеляційного суду платіжну інструкцію про сплату судового збору, яка фактичнонадійшла до апеляційного суду 11 квітня 2025року (вх. № 04489).

Проте, станом на 11 квітня 2025року в апеляційногосуду була відсутняналежна інформаціяу ційсправі прозарахування цьогосудового зборудо відповідногобюджету.

12квітня 2025року 13квітня 2025року мали місце вихідні дні.

Лише 14 квітня 2025року апеляційним судом отримано підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Проте, у період з 14квітня 2025року по18квітня 2025року включно судді -члени колегії Онищенко Е.А. та Трофимова Д.А. приймали участь у підготовці для підтримання кваліфікації суддів судових палат у цивільних справах апеляційних судів Національною школою суддів України, яка не дає підстав для їх заміни в автоматизованому порядку іншими суддями.

19квітня 2025року 20квітня 2025року мали місце вихідні дні.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд передвідкриттям (порушенням)провадження усправі,прийняттям дорозгляду заяв(скарг)перевіряє зарахуваннясудового зборудо спеціальногофонду Державногобюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначене рішення було проголошено 20березня 2025року (а.с.140-146). Відтак,30-деннийстрокнаподачу заінтересованою особоюапеляційної скаргинавищезазначене рішеннясудупершої інстанціїуційсправі,почавзбігатиз урахуваннямвимог ст.123ЦПК Україниз наступногодня після20березня 2025року і збігав 21квітня 2025року включно (понеділок - робочий день, оскільки 19 квітня 2025 року, 20 квітня 2025 року субота, неділя, вихідні дні).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 28березня 2025року з дотриманням строку на її подачу відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 березня 2025 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.