Ухвала

від 06.12.2010 по справі 5020-4/169

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

06 грудня 2010 року Справа № 5020-4/169

Суддя Севаст опольського апеляційного г осподарського суду , розгл янувши заяву відкритого а кціонерного товариства "Цар хліб" про відновлення стро ку на подання апеляційної ск арги відкритого акціонер ного товариства "Цар хліб" на р ішення господарського суду м іста Севастополя (суддя Погр ебняк О.С.) від 15 листопада 2010 рок у у справі № 5020-4/169

за позовом відкри того акціонерного товариств а "Цар хліб" (вул. Токарева, 2-В,Се вастополь,99003)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1

3-ті особи: приватне підприє мство "РСУ-107" (пр. Острякова, 136,Се вастополь,99040)

відкрите акціонерне товар иство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хру стальова, 44,Севастополь,99040)

про стягнення збитків у роз мірі 32028,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням госпо дарського суду міста Севасто поля від 15 листопада 2010 року у с праві № 5020-4/169 (суддя Погребняк О .С.) в позові відкритого акціон ерного товариства "Цар хліб" в ідмовлено.

Стаття 93 Господа рського процесуального коде ксу України передбачає, що ап еляційна скарга подається на рішення місцевого господарс ького суду протягом десяти д нів, а на ухвалу місцевого гос подарського суду - протягом п 'яти днів з дня їх оголошення м ісцевим господарським судом . У разі якщо в судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частину р ішення, зазначений строк обч ислюється з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка под ана після закінчення строків , установлених цією статтею, з алишається без розгляду, якщ о апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її по дала, не знайде підстав для ві дновлення строку, про що пост ановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення с троку на подання апеляційної скарги здійснюється одним і з суддів колегії суддів апел яційного господарського суд у, склад якої визначений при р еєстрації справи відповідно до положень частини четверт ої статті 91 цього Кодексу.

Отже, встановлений строк дл я подання апеляційної скарги закінчується 28.11.2010. Позивач под ав апеляційну скаргу 30.11.2010, тобт о з порушенням встановленого строку.

Крім цього, відкрите акціон ерне товариство "Цар хліб" зая вило клопотання про відновле ння пропущеного строку для п одання апеляційної скарги. П ропуск строку заявник апеляц ійної скарги обґрунтовує тим , що рішення господарського с уду він отримав несвоєчасно та необізнаністю щодо порядк у оскарження.

Відповідно до частини 1 стат ті 53 Господарського процесуа льного кодексу України за за явою сторони, прокурора чи з с воєї ініціативи господарськ ий суд може визнати причину п ропуску встановленого закон ом процесуального строку пов ажною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, судо ва колегія вважає можливим в ідновити строк для подання а пеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважни х причин.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити відк ритому акціонерному товарис тву "Цар хліб" строк для поданн я апеляційної скарги на ріше ння господарського суду міст а Севастополя (суддя Погребн як О.С.) від 15 листопада 2010 року у справі № 5020-4/169.

Суддя