Постанова

від 21.12.2010 по справі 5020-4/169

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2010 року Справа № 5020-4/169

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Гонта ря В.І.,

суддів Борис ової Ю.В.,

Пл ута В.М.,

за участю представників сторін:

позивача, Станіславськ а Павліна Михайлівна, довір еність № 39 від 12.06.10, відкрите а кціонерне товариство "Цар хл іб";

відповідача, ОСОБА_3, дов іреність № 3578 від 02.09.10, фізична особа - підприємець ОСОБА_4 ;

третьої особи, не з'явився, п риватне підприємство "РСУ-107";

третьої особи, не з'явився, відкрите акціонерне товарис тво "Енергетична компанія "Се вастопольенерго";

розглянувши апеляційну ск аргу відкритого акціонер ного товариства "Цар хліб" на р ішення господарського суду м іста Севастополя (суддя Погр ебняк О.С.) від 15 листопада 2010 рок у у справі № 5020-4/169

за позовом відкри того акціонерного товариств а "Цар хліб" (вул. Токарева, 2-В,Се вастополь,99003)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДР ЕСА_1)

3-тя особа приватне підприє мство "РСУ-107" (пр. Острякова, 136,Се вастополь,99040)

відкрите акціонерне товар иство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хру стальова, 44,Севастополь,99040)

про стягнення збитків у роз мірі 32028,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, відкрите акц іонерне товариство "Цар хліб ", звернувся до господарськог о суду міста Севастополя з по зовом до відповідача, фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення збитків у роз мірі 32028,63 грн.

Позов мотивований ти м, що між сторонами по справі б уло укладено договір №1 про сп ільне використання технолог ічних ліній від 06.02.2007, за умовам и якого в обов'язки відповіда ча входило підтримання за вл асний рахунок кабельної ліні ї КЛ 27 (ПС 11-ТП 963) в належному техн ічному стані, ліквідація ава рії, проведення профілактичн их робіт, які не були виконані позивачем належним чином, що спричинило збитки позивачу.

В ході розгляду справ и у суді першої інстанції ухв алою суду від 19 жовтня 2010 року д о участі у справі в якості тре тіх осіб, які не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору, на стороні відповідача б ули залучені приватне підпри ємство "РСУ-107" та відкрите акці онерне товариство "Енергетич на компанія "Севастопольенер го".

Рішенням господ арського суду міста Севастоп оля від 15 листопада 2010 року у сп раві № 5020-4/169 (суддя Погребняк О.С .) в позові відкритого акціоне рного товариства "Цар хліб" ві дмовлено.

Відмовляючи в п озові місцевий господарськи й суд виходив з того, що між ві дкритим акціонерним товарис твом "ЕК Севастопольенерго", в ідкритим акціонерним товари ством "Цар хліб" та фізичною ос обою підприємцем ОСОБА_4 б ув підписаний акт розмежуван ня балансової належності еле ктромереж, а договір укладен ий між сторонами по справі пр о спільне використання техно логічних ліній припинив свою діяльність, у зв'язку чим позо вні вимоги задоволенню не пі длягають.

Не погодившись з рішенням суду, відкрите акц іонерне товариство "Цар хліб " звернулось до Севастопольс ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нов е рішення, яким позов задовол ьнити.

Доводи апеляційної скарг и обґрунтовані порушенням мі сцевим господарським судом н орм матеріального права, неп овним з' ясуванням обставин , що мають значення у справі, т а невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Так, представн ик відкритого акціонерного т овариства "Цар хліб" у своїй ап еляційній скарзі зазначає, щ о поза увагою місцевого госп одарського суду залишились й ого доводи, що між сторонами п о справі було укладено догов ір №1 про спільне використанн я технологічних ліній від 06.02.20 07, за умовами якого в обов'язки відповідача входило підтрим ання за власний рахунок кабе льної лінії КЛ 27 в належному т ехнічному стані, однак госпо дарським судом першої інстан ції було неправомірно визнач ено, що зазначений договір сл ід вважати розірваним.

Крім цього, заяв ник апеляційної скарги зазна чає, що у зв'язку з порушенням фізичною особою - підприємце м ОСОБА_4 умов договору по зивачу було спричинено збит ки в сумі 32028,63грн., які підлягают ь стягненню.

Більш детальніш е доводи викладені в апеляці йній скарзі.

У судовому засі данні призначеному на 23 груд ня 2010 року представник позива ча підтримав вимоги апеляцій ної скарги, представник відп овідача проти вимог скарги з аперечував та просив рішення суду першої інстанції залиш ити без змін, інші представни ки у судове засідання не з'яви лись, про час та місце розгляд у справи були повідомлені на лежним чином.

Оскільки явка в судове зас ідання згідно статті 22 Господ арського процесуального код ексу України - це право, а не о бов' язок сторін, справа мож е розглядатися без їх участі , якщо нез' явлення цих предс тавників не перешкоджає вирі шенню спору.

Враховуючи те, що матеріали справи в достат ній мірі характеризують взає мовідносини сторін, колегія вважає за можливе переглянут и рішення суду першої інстан ції за відсутності представн иків сторін.

Розглянувши мат еріали справи повторно в пор ядку статті 101 Господарського кодексу України судова коле гія встановила наступне.

Як вбачається з матер іалів справи, 02 червня 2004 року м іж відкритим акціонерним тов ариством "ЕК "Севастопольене рго" (постачальник) та державн им підприємством "Цар-Хліб" то вариства з обмеженою відпові дальністю "Хлібні інвестиції " (правонаступником якого є ві дкрите акціонерне товариств о "Цар хліб") (споживач) був укла дений Договір №4388 щодо постач ання електричної енергії (на далі - Договір) (а.с. 122-130)

Відповідно до умов да ного договору постачальник п остачає електричну енергію с поживачу, а споживач оплачує постачальнику вартість елек троенергії та інші платежі.

Відповідно до пункті в 9.1.1.-9.1.3 договору, у випадку приє днання до електромереж спожи вача електроустановок інших споживачів (субспоживачі). ві дношення між ними регулюютьс я договором про спільне вико ристання технологічних мере ж основного споживача або до говором про технічне забезпе чення електроспоживання спо живача. Споживач передає еле ктроенергію субспоживачам, п ерелік яких визначений в Дод атку №9 "Данні про відпуск елек троенергії субспоживачам" у межах договірних величин пот ужності та об'ємах, визначени х згідно з розділом 5 та 6 Догов ору.

Відповідно пунктів 10.1 ., 10.4. договір набирає сили з дат и його підписання та діє до 31.12. 2004. Дія договору вважається пр одовженою на наступний рік, я кщо жодна із сторін не заявит ь про його розірвання або змі ни, не менш ніж за 30 календарни х днів до закінчення строку д ії договору.

Відповідно до додатк у №2 до Договору, сторонами бул о узгоджено мережі балансово ї належності та експлуатацій ної відповідальності електр ичних мереж (а.с. 131).

Мережею відповідальн ості по основному вводу були визначені кабельні наконечн ики в Підстанції 15 (чарунка 34) т а по резервному вводу - кабель ні наконечники в Підстанції №11 (чарунка 27).

В подальшому 06 лютого 2007 р оку між держаним підпри ємством "Цар-Хліб" товариства з обмеженою відповідальніст ю "Хлібні інвестиції"" (правона ступником якого є відкрите а кціонерне товариство "Цар хл іб") (власник мереж) та СПД ОС ОБА_4 (користувач) був укладе ний Договір №1 про спільне вик ористання технологічних мер еж (надалі Договір №1) (а.с. 28-31).

Відповідно до пункту .1.1 д аного договору основний спо живач (власник

мереж) зобо в'язався забезпечити на безв ідплатній підставі передачу електричної енергії від пос тачальника до субспоживача, за допомогою належної йому н а праві власності кабельної лінії 6кВ (ПС ІІ-ТП 963) в межах вел ичин, дозволених Користувачу до використання (до 400 кВА), а ко ристувач - за власний рахунок підтримувати кабельну лінію КЛ-27 (ПС ІІ-ТП 963) в належному тех нічному стані, усувати аварі ї, здійснювати профілактичні роботи. Передача електр ичної енергії забезпечує ться згідно з однолінійно ї схемою, яка приведена у Дода тку "Однолінійна схема". Власн ик мереж забезпечує передачу електричної енергії до мере жі балансової належності нал ежних йому електричних мереж .

Згідно пунктів 4.1-4.2 Дог овору 1 субспоживач зобов'яза вся здійснювати за власний р ахунок ремонт електромереж в строк не пізніше 20 діб, які роз раховуються від дати повідом лення основним споживачем пр о пошкодження мереж. У випадк у неможливості власними сила ми усунути пошкодження, субс поживач зобов'язаний оплатит и проведення таких ремонтно- відновлювальних робіт.

Відповідно пунктів 8.2. 1-8.2.2 сторони обумовили, що відп овідальність користувача, а саме за невиконання прийняти х на себе зобов'язань в частин і підтримання мережі в належ ному технічному стані, субсп оживач відшкодує спричинені збитки у порядку, встановлен ому законом. У випадку невико нання користувачем зобов'яза нь, означених у пункті 4.1 Догов ору, користувач сплачує влас нику штраф в розмірі 5000,00 грн. за кожен день прострочення за д аними зобов'язаннями.

Згідно з пунктом 10.4 дог овір укладений на невизначен ий строк та підлягає розірва нню у порядку, передбаченому законом, набирає сили з момен ту його підписання.

22 червня 2009 року була пош коджена кабельна лінія 6кВ ПС И Л.77-ТП1412, а 16.09.2009 в 16-27 утворилася ав арія на КЛ-бкВ ПСІ5 л.34 - ТП963, яка н а той момент була основним дж ерелом електропостачання хл ібозаводу №1 по вул. Токарева, 2-в.

За даними відкритого акці онерного товариства "ЕК "Сева стопольенерго" здійснювати с поживання від резервного дже рела питання (ПСІ 1 л. 77) було нем ожливим з причин пошкодження КЛ-бвВ ПСИ л.77- ТП1412, електроспож ивання ТП-963 було відновлено в 3-00 17.09.2009 після відновлення силам и ВАТ "ЕК "Севастопольенерго" К Л-бкВ ПСИ л.77 - ТП1412, яка належить ВАТ "Цар Хліб" (а.с. 40).

У зв'язку з тим, що відпов ідач не виконав покладені на нього договором зобов'язанн я підтримувати кабельну ліні ю ПС 11 в належному технічному стані, відкрите акціонерне т овариство "Цар хліб" за власни й рахунок відремонтувало каб ельну лінію ПС 11, сума витрат, п онесених відкритим акціонер ним товариством "Цар хліб" ск лала 11 078,40 гривен. Відсутність е лектроенергії на протязі дов гого часу привела до виробни чого браку і втрати сировини . та сума збитків склала 5 258,89 гри вен. Витрати позивача у зв'язк у з вимушеним простоєм відпо відно до розрахунку склали 4 69 9,66 грн. також у зв'язку з недопо ставкою продукції неодержан ий прибуток склав 10991,68 гривен (р озрахунок додається).

02 жовтня 2009 року відкрите а кціонерне товариство "Царь - Х ліб" звернулось до ФОП ОСОБ А_4 з прохання у добровільно му порядку погасити заборгов аність в сумі 32462,68грн.

23 жовтня 2009 року ФОП ОС ОБА_4 надала відповідь на пр етензію позивача та зазначил а, що своєчасно виконувала та продовжує виконувати всі зо бов'язання по договору.

Відмова суб' єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_4 сплатити заборгованіс ть у добровільному порядку з ' явилась підставою для звер нення відкритого акціонерно го товариства "Царь -Хліб" до г осподарського суду із даною позовною заявою.

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши представник ів сторін, обговоривши довод и апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про підстави для скасування рі шення суду виходячи з наступ ного.

Спірні правовідносин и виникли з приводу виконанн я договору про спільне корис тування технологічних ліній , у зв'язку з чим підлягають ре гулюванню Правилами користу вання електричною енергією, Законом України "Про електро енергетику", Цивільним кодек сом України, Господарським к одексом України та загальним и положення про виконання го сподарський зобов'язань.

З матеріалів справи вбача ється, що станом на вересень 20 09 року на балансі відкритого а кціонерного товариства "Цар хліб", яке є правонаступником дочірнього підприємства "Ца р хліб" товариства з обмежено ю відповідальністю "Хлібні і нвестиції" знаходилась кабел ьна лінія КЛ-бкВ ПС 15-ТП 963, яка є основним джерелом живлення х лібозаводу №1, що розташовани й за адресою: місто Севастопо ль, вул.Токарева,2-В, а також каб ельна лінія КЛ б кВ ПС 11-ТП 1412, як а є додатковим джерелом живл ення у випадку несправності основного джерела.

Згідно частини 3 статт і 277 Господарського кодексу Ук раїни абонент має право відп ускати енергію приєднаним до його мереж вторинним спожив ачам (субабонентам). У цьому ви падку субабоненти укладають договір енергопостачання з абонентом і мають права та не суть обов'язки абонента, а або нент має права та несе обов'яз ки енергопостачальника.

Відповідно пункту 1.7. П равил користування електрич ною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 (в редакції постанови НКРЄ від 17.10.2005р. №910), зареєстрованими в Мі ністерстві юстиції України 1 8.11.2005р. за №1399/11679 (далі "Правила") у ра зі використання технологічн их мереж основного споживача субспоживачем відносини між споживачем та субспоживачем , у тому числі їх взаємна відпо відальність, регулюються дог овором про спільне використа ння технологічних електричн их мереж споживача.

Тільки після укладан ня зазначеного договору укла дається договір субспоживач а з енергопостачальною орган ізацією.

Так, матеріали справи свідчать, що 6 лютого 2007 року мі ж дочірнім підприємством "Ца р хліб" товариства з обмежено ю відповідальністю "Хлібні і нвестиції", (основний спожива ч) і суб'єктом підприємницько ї діяльності ОСОБА_4 (субс поживач або користувач) був у кладений договір №1 про спіль не використання технологічн их ліній.

Як вже зазначалось ра ніше, відповідно пункту 10.4 дан ий договір був укладений на н евизначений термін і підляга є розірванню тільки в порядк у, передбаченому законом.

Відповідно частини 1 , 2 статті 188 зміна та розірванн я господарських договорів в односторонньому порядку не д опускаються, якщо інше не пер едбачено законом або договор ом. Сторона договору, яка вваж ає за необхідне змінити або р озірвати договір, повинна на діслати пропозиції про це др угій стороні за договором.

Однак, в матеріалах справи відсутні пропозиції ОСОБА_4 про розірвання дог овору про спільне використан ня технологічних ліній.

Отже, судова колегія з азначає, що даний договір ста ном на вересень 2009 року був дій сним .

Однак, без попередньо го розірвання договору з від критим акціонерним товарист вом "Цар хліб" 27 травня 2008 року м іж відкритим акціонерним тов ариством "ЕК "Севастопольене рго" та СПД ОСОБА_4 була укл адена додаткова угода про ви ключення точки обліку з дого вору про поставку електроене ргії №4005 від 23.06.2006, відповідно до якої була виключена точка об ліку по АДРЕСА_2, яка раніш е була включена Додатковою у годою від 28.02.2008р.

27 травня 2008 року, в поруш ення вищеназваних норм закон одавства у галузі електроене ргетики щодо порядку укладен ня договорів на постачання е лектроенергії, між відкритим акціонерним товариством "ЕК "Севастопольенерго" та прива тним підприємством "РСУ-107" у зв 'язку з укладенням договору у правління майном, була уклад ена додаткова угода до догов ору №2928 від 21.08.2004 про включення н ової точки обліку-КТП-1412 ПС-11, в д іючий договір на постачання електроенергії. Тобто, без ук ладення між приватним підпр иємством "РСУ-107" і відкритим ак ціонерним товариством "Цар х ліб" про спільне використанн я технологічних електричних мереж основного споживача, щ о передбачено пунктом 1.7. Прав ил, приватне підприємством "Р СУ-107" стало, начебто, субспожив ачем точки обліку КТП -1412 по А ДРЕСА_2.

Таким чином, враховую чи вищенаведене, договір №1 пр о спільне використання техно логічних мереж від 6.02.2007 станом на вересень 2009 року розірвани й не був, а тому ОСОБА_4 пови нна була виконувати прийняті на себе зобов'язання.

Крім цього, судова кол егія вважає необхідним зазна чити, у відповіді на претензі ю відкритого акціонерного то вариства "Цар хліб" ФОП ОСОБ А_4 зазначила, що вона своєча сно і в повному обсязі викону вала і продовжує виконувати всі зобов'язання, прийняті в рамках договору. В відповіді на претензію ОСОБА_4 не вк азує, що з 2008 року не є користув ачем КТП-1412 ПС-11.

Згідно до статі 224 Госп одарського кодексу України у частник господарських відно шень, який порушив господарс ьке зобов'язання повинен ком пенсувати спричинені цим зби тки суб'єкту, права чи законні інтереси якого порушені.

Пунктом 8.2.1. договору ук ладеному між сторонами по сп раві про спільне використанн я технологічних ліній передб ачено, що за невиконання прий нятих на себе зобов'язань в ча стині підтримки кабельної лі нії в належному технічному с тані, субспоживач компенсує спричинені збитки в порядку, встановленому законом.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов, у відповід ності до статті 525 Цивільного кодексу України, не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Ц ивільного кодексу України зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Аналогічн а правова позиція міститься в статті 193 Господарського код ексу України.

Відповідно до пункту 1 статті 225 Господарського код ексу України до складу збитк ів, що підлягають відшкодува нню особою, яка допустила гос подарське правопорушення, вк лючаються:

- додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'є ктам, вартість додаткових ро біт, додатково витрачених ма теріалів тощо), понесені стор оною, яка зазнала збитків вна слідок порушення зобов'язанн я другою стороною.

У зв'язку з тим, що відп овідач не виконав покладені на нього договором зобов'яза ння підтримувати кабельну лі нію ПС 11 в належному технічном у стані, відкрите акціонерне товариство "Цар хліб" за власн ий рахунок відремонтувало ка бельну лінію ПС 11, на суму 11 078,40 г рн.

Про дану заборговані сть на суму 11 078,40 грн. свідчать н аступні документи: - договірн а ціна на ремонт КЛ б кВ ПС 11; - ак т виконаних робіт №25/52 за верес ень 2009; - рахунок №87/7 від 25.09.2009 - плат іжне доручення №3560 від 28.09.2009 (т.1.а. с. 32-37).

Таким чином, судова ко легія зазначає, що дані позов ні вимоги в частині стягненн я 11 078,40 грн. підлягають задоволе нню.

Відсутність електрое нергії на протязі довгого ча су привела до виробничого бр аку і втрати сировини. Відпов ідно до розрахунку сума збит ків склала 5 258,89 грн.. Витрати поз ивача у зв'язку з вимушеним пр остоєм відповідно до розраху нку склали 4 699,66грн. та неодержа ний прибуток відкритого акц іонерного товариства "Цар хл іб" продукції складає 10991,68 грн..

Однак, з даними вимоги су дова колегія погодитися не м оже, оскільки позивачем не на дано належних доказів які б п ідтверджували дані збитки.

Відповідно до вимог частин и 1 статі 33 Господарського про цесуального кодексу України кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень.

Частиною 2 статт і 34 зазначеного Кодексу встан овлено, що обставини справи, я кі відповідно до законодавст ва повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис ь іншими засобами доказуванн я.

Таким чином, судова колег ія дійшла висновку, що доводи про стягнення суми збитків в розмірі 20950,15грн. якими обґрунт овані позовні вимоги, спрост овуються матеріалами справи , у зв' язку з чим задоволенню не підлягають.

Викладене свідчить про т е, що рішення господарського суду першої інстанції підля гає скасуванню, а апеляційна скарга частковому задоволен ню. Керуючись статтями 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 1, 2 статті 104, статтею 105 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну ска ргу відкритого акціонерного товариства "Цар хліб" залишит и задовольнити частково.

2. Рішення господ арського суду міста Севастоп оля від 15 листопада 2010 року у сп раві № 5020-4/169 скасувати.

3. Прийняти нове р ішення.

4. Позов відкрито го акціонерного товариства " Цар хліб" задовольнити частк ово.

Стягнути з фізи чної особи - підприємця ОСО БА_4 (АДРЕСА_1, свідоцтво п ро державну реєстрацію № НО МЕР_2 від 29.01.97, ІНН НОМЕР_1, р /р НОМЕР_3 в АБ "Таврика", МФО 324377 ) на користь відкритого ак ціонерного товариства "Цар х ліб" (99003, м. Севастополь, вул. Ток арева, 2-В, ЄДРПОУ 32496670, р/р в СФ АКБ "Фінанси і кредит" МФО 384812) 11 078,40гр н. збитків.

Стягнути з фізи чної особи - підприємця ОСО БА_4 (АДРЕСА_1, свідоцтво п ро державну реєстрацію № НО МЕР_2 від 29.01.97, ІНН НОМЕР_1, р /р НОМЕР_3 в АБ "Таврика", МФО 324377 ) на користь відкритого ак ціонерного товариства "Цар х ліб" (99003, м. Севастополь, вул. Ток арева, 2-В, ЄДРПОУ 32496670, р/р в СФ АКБ "Фінанси і кредит" МФО 384812) 11 0,78 дер жавного мита, та та 115,00грн. витр ат на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

5. В частині стягн ення 20950,23грн. в позові відмовит и.

6. Господарськом у суду міста Севастополя вид ати наказ.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді Ю.В. Б орисова

В.М. Плут

З оригіналом згідно

Помічник головуючого судд і О.В. Ку ніцина