Рішення

від 18.12.2007 по справі 15/506-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/506-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18.12.2007                                                                Справа №  15/506-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу      

за позовом Приватного підприємства "Авача Некст", м.Берислав Херсонської області

до Державної виконавчої служби Херсонської області, м.Херсон  

про   стягнення 5710 грн. 66 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - Пламов А.Б. - представник, довір.від 23.11.2007р.

від  відповідача - Трохименко П.О. - зав.сектором представництва, довір.№ 09-09/3131 від 15.11.2007р.

          Позивач звернувся з позовом, в якому просить  стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5170грн.66коп., яка складається із 4907грн.80коп. основного боргу та 195грн.67коп. -3% річних та 607грн.19коп. штрафу по договору охорони об'єкту.

          Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що ДВС у Херсонській області ліквідована та на її базі створено Головне управління юстиції у Херсонській області та у нього відсутні будь-які документи щодо укладення договору охорони.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

          Оскільки Головним управлінням юстиції надані докази ліквідації ДВС у Херсонській області та створення на її базі Головного управління юстиції, господарський суд на підставі ст.25 ГПК України здійснює процесуальне правонаступництво відповідача на Головне управління юстиції у Херсонській області.

          Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5170грн.66коп., яка складається із 4907грн.80коп. основного боргу та 195грн.67коп. - 3% річних та 607грн.19коп. штрафу по договору охорони об'єкту. В обґрунтування своїх позовних вимог він представив копію договору №4 від 01.01.06р., укладеного у м. Бериславі, сторонами по договору,  в якому є - ПП "Авача Некст" та  ДВС У Херсонській області.

          Як вбачається із представленої копії договору №4 від ПП "Авача Некст" він підписаний Гуленко Олександром Леонідовичем, що підтверджується його підписом на договорі. З боку відповідача вказаний підпис керівника ДВС у Херсонській області Давискиби  Р.Т., але сам підпис керівника ДВС на договорі відсутній. Представник позивача повідомив,  що на оригіналах також відсутній підпис керівника відповідача, на всіх екземплярах договору стоїть його підпис у тому, що він ознайомлений з договором, а не підпис як сторони по договору.

          Оскільки договір "охорони" є господарським договором, то при розгляді вимог позивача господарський суд керується нормами господарського кодексу.

          Відповідно до ст.181 ГК України господарський  договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

          Оскільки підпис однієї із сторін на договорі відсутній, то цей договір не укладений та не породжує у сторін ніяких зобов'язань і позовні вимоги позивача не є вимогами, які виникають із цього договору, а тому підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.В задоволені позову відмовити.   

2.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      З.В. Клепай

Дата підписання рішення 24.12.2007р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України