Ухвала

від 22.04.2025 по справі 642/1992/25

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

22.04.2025

Справа № 642/1992/25

Провадження № 1-кс/642/589/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню за №12025221220000254 від 23.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітна поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12025221220000254 від 23.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в пансіонаті для літніх людей «Вишневий сад» померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого труп ОСОБА_5 направлено в ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.

Крім того, слідчим під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 30.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надає довіреність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який є священиком в ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на представлення її інтересів у всіх державних та місцевих органах що стосується належного їй на праві власності нерухомого майна.

У ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при житті було встановлено наступний діагноз: мультифокальне непластичне ураження головного мозку. Лівобічний спастичний геміпарез. Лікворно-гіпертензивний синдром. Астенічний синдром з когнітивними порушеннями. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Цукровий діабет ІІ типу (відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1200), яка була на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ).

14.02.2025 укладено договір про надання послуг № 225, між ОСОБА_6 , який виступає від імені та в «інтересах» ОСОБА_7 , 1950 р.н. та представником пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 22.02.2025 помирає. Причиною смерті останньої стало злоякісне новоутворення головного мозку.

Як зазначено у клопотання, що допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що в 2023 році церкву, в якій він службу править, прийшла ОСОБА_5 , яка була прихожанкою. В подальшому, останній почав відвідувати ОСОБА_8 за місцем її мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де, як він повідомляє допомагав їй по господарству. Із показів ОСОБА_6 , вбачається, що в серпні 2024 року ОСОБА_5 повідомила йому, що хоче написати на нього заповіт, а 02.09.2024 уклали заповіт у нотаріуса, в якому зазначено: «все моє нерухоме майно та майнові права, де б вони не знаходилися і з чого б вони не складалися і взагалі все те, що на день смерті буде мені належати і на що я за законом матиму право, та що згідно з законодавством України може бути успадковане, в повному обсязі - заповідаю, ОСОБА_6 ».

Виходячи з вищевикладеного, у слідчого є підстави вважати, що на час надання довіреності та укладення заповіту, ОСОБА_5 , 1950 р.н. перебувала в хворобливому стані, та не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними у повному обсязі.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, тобто до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншої наявної медичної документації, пов`язаної із ОСОБА_5 , як пацієнта, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого проведення комісійної судово - медичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів згідно ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, у тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація, зокрема медична документація на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання надали заяви в яких просили проводити судове засідання без їх участі, клопотання просили задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2ст. 131 КПК Українипередбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме до: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншої наявної медичної документації (знімки, інформація на електронних носіях, лазерних дисках, тощо), пов`язаної із ОСОБА_5 , як пацієнта, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1