Ухвала від 25.06.2025 по справі 642/1992/25

Справа № 642/1992/25

Провадження № 1-кс/642/931/25

УХВАЛА

Іменем України

25.06.25 м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню за №12025221220000254 від 23.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітна поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12025221220000254 від 23.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221220000254 від 23.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , в пансіонаті для літніх людей «Вишневий сад» померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого труп ОСОБА_5 направлено в ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 30.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надає довіреність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який є священиком в ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на представлення її інтересів у всіх державних та місцевих органах що стосується належного їй на праві власності нерухомого майна.

У ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при житті було встановлено наступний діагноз: мультифокальне непластичне ураження головного мозку. Лівобічний спастичний геміпарез. Лікворно-гіпертензивний синдром. Астенічний синдром з когнітивними порушеннями. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Цукровий діабет ІІ типу (відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1200), яка була на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ). При цьому, остання при житті спостерігалася в поліклініці КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ).

14.02.2025 укладено договір про надання послуг № 225, між ОСОБА_6 , який виступає від імені та в «інтересах» ОСОБА_7 , 1950 р.н. та представником пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 22.02.2025 помирає. Причиною смерті останньої стало злоякісне новоутворення головного мозку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що в 2023 році церкву, в якій він службу править, прийшла ОСОБА_5 , яка була прихожанкою. В подальшому, останній почав відвідувати ОСОБА_8 за місцем її мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де, як він повідомляє допомагав їй по господарству. Із показів ОСОБА_6 , вбачається, що в серпні 2024 року ОСОБА_5 повідомила йому, що хоче написати на нього заповіт, а 02.09.2024 уклали заповіт у нотаріуса, в якому зазначено: «все моє нерухоме майно та майнові права, де б вони не знаходилися і з чого б вони не складалися і взагалі все те, що на день смерті буде мені належати і на що я за законом матиму право, та що згідно з законодавством України може бути успадковане, в повному обсязі заповідаю, ОСОБА_6 ».

Слідчий зазначає, що є підстави вважати, що на час надання довіреності та укладення заповіту, ОСОБА_5 , 1950 р.н. перебувала в хворобливому стані, та не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними у повному обсязі.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до:

- амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншої наявної медичної документації, пов`язаної із ОСОБА_5 , як пацієнта поліклініки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судової експертизи та встановлення причинного зв`язку між наявними у ОСОБА_5 , 1950 р.н. захворюваннями та причиною смерті.

Вищезазначені документи знаходяться у приміщенні поліклініки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи будуть використані для проведення комісійної судово-медичної експертизи, та в разі вилучення зазначених медичних документів, котрі містяться в поліклініці КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Іншими засобами отримати вказану документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

Слідчий СВВП №2ХРУП №3ГУНП вХарківській областікапітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, у володіння якої перебувають вказані документи у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог Закону України "Про судову експертизу" та «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затвердженихНаказом №6 від 17.01.1995 року МОЗ України, однією з вимог для проведення судово-медичної експертизи передбачено обов`язкове надання експертній установі оригінали медичних карток амбулаторного хворого та стаціонарного хворого.

Судом прирозгляді вказаногокримінального провадженнябуло встановлено,що вполіклініці КНП« ІНФОРМАЦІЯ_4 »Харківської міськоїради (ЄДРПОУ№ НОМЕР_1 ),що розташованаза адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться медична документація, доступ до якої є необхідним для проведення судової експертизи.

Медична документація містить відомості, які становлять лікарську таємницю і відносяться до охоронюваної законом таємниці.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання, та надає дозвіл на доступ до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до:

-оригіналу амбулаторноїкарти наім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншоїнаявної медичноїдокументації (знімки,інформація наелектронних носіях,лазерних дисках,тощо),пов`язаної із ОСОБА_5 ,як пацієнтаполіклініки КНП« ІНФОРМАЦІЯ_4 »Харківської міськоїради (ЄДРПОУ№ НОМЕР_1 ),що розташованеза адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судової експертизи та встановлення причинного зв`язку між наявними у ОСОБА_5 , 1950 р.н. захворюваннями та причиною смерті.

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення доручити слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1