Ухвала

від 22.04.2025 по справі 910/9844/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. Справа№ 910/9844/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» - адвоката Меюс Ірини Миколаївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2024

(повний текст рішення суду складено 16.12.2024)

у справі № 910/9844/24 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Енержі»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Оіл»

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

про солідарне стягнення 2 243 332,67 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/9844/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Енержі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Оіл», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 2 243 332,67 грн.

21.04.2025 від представника Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» - адвоката Меюс Ірини Миколаївни до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій викладено прохання надати можливість щодо участі адвоката Меюс Ірини Миколаївни по справі № 910/9844/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Розглянувши заяву представника позивача від 21.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) «Учасники справи мають право брати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою».

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за можливе задовольнити заяву Меюс Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та надати стороні можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» - адвоката Меюс Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання по справі № 910/9844/24 відбудеться 30.04.2025 о 13:40 год. в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3. Проведення судового засідання у справі № 910/9844/24, буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кропивна