Ухвала від 22.04.2025 по справі 922/4582/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 квітня 2025 року м. Харків Справа №922/4582/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стабман» (вх.№888Х від 17.04.2025) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2025 у справі №922/4582/24 (м. Харків, суддя Жиляєв Є.М., повне рішення складено 04.04.2025)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Інгредієнтс», м. Львів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стабман», м. Харків,

про стягнення 1 389 200,10 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інгредієнтс» звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стабман», в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 1389200,10 грн заборгованості за Договором купівлі-продажу від 12 травня 2022 року. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу від 12.05.2022 в частині здійснення своєчасної та повної оплати товару у встановлені договором строки.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 16670,40 грн та суму витрат на професійну правничу допомогу, орієнтовний розмір яких становить 40000,00 грн.

24.12.2024 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.№32319), в якій позивач збільшив розмір позовних вимог на суму 185 179,4 грн, яка складається із: 112270,75 грн пені; 12954,34 грн 3% річних та 59954,36 грн інфляційних втрат., у зв`язку з чим, просив суд сягнути з відповідача на свою користь 1389200,10 грн заборгованості за Договором купівлі-продажу від 12 травня 2022 року, 112270,75 грн пені; 12954,34 грн 3% річних та 59954,36 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.04.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стабман» на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Інгредієнтс» - 592111,30 грн заборгованості за Договором купівлі-продажу від 12.05.2022; 112270,75 грн пені; 12954,34 грн 3% річних; 59954,36 грн інфляційних втрат; 12827,91 грн судового збору. Ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Стабман» 797088,80 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу від 12.05.2022. Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інгредієнтс» з Державного бюджету 7105,33 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №3956 від « 20» грудня 2024 р., відповідно до п.5 ч.1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стабман» з вказаним рішенням суду першої інстанції частково не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2025 у справі №922/4582/24 скасувати частково і ухвалити нове рішення в частині встановлення строку виконання зобов`язань Відповідачем на підставі ч.2 ст.530 ЦК України та встановлення розміру, періоду нарахування та стягнення пені, 3% річних, інфляційних за розрахунками наданими Відповідачем; розгляд апеляційної скарги здійснювати з викликом учасників справи та із вивченням всіх матеріалів справи; судові витрати розподілити між учасниками справи.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 для розгляду справи №922/4582/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Розглянувши матеріали справи відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Крім того, суд вказує, що скаржнику слід уточнити вимоги апеляційної скарги, а саме в якій саме частині він не погоджується із рішенням суду та яке нове рішення просить прийняти із зазначенням конкретних сум. Копію відповідних уточнень апелянту необхідно направити позивачу у справі, відповідні докази направлення - надати суду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/4582/24, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 263, 268, 270, п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стабман» (вх.№888Х від 17.04.2025) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2025 у справі №922/4582/24.

2.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

4.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

5.Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4582/24.

6.Призначити справу №922/4582/24 до розгляду на "29" травня 2025 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

7.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

8.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

9.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

10.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук