Ухвала

від 22.04.2025 по справі 282/1614/24

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 282/1614/24

Провадження № 2/282/73/25

У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А

за участю:

представників позивачаФокіна Я.Ф., ОСОБА_1 ,

представника відповідача Макаренка І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старочорторийської гімназії імені Героя України Вадима Одуда Любарської селищної ради Житомирської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

У С Т А Н О В И В:

21 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання позивачки про витребування у відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради Житомирської області Тарифікаційні списки педагогічних працівників Старочорторийської гімназії Любарської селищної ради Житомирської області (нині назва - Старочорторийської гімназії імені Героя України Вадима Одуда Любарської селищної ради Житомирської області) за 2023-2024 навчальний рік.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені докази можуть підтвердити, що в гімназії були доступні години, які могли бути запропоновані ОСОБА_2 замість зменшення її педагогічного навантаження а також це спростувало законність зміни істотних умов праці відносно ОСОБА_2 .

Крім того, зазначає, що оскільки позивачу стало відомо про перебування запитуваних тарифікаційних списків у відділі освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради Житомирської області лише під час безпосереднього розгляду цивільної справи, вважає, що пропуск строку на подання клопотання про витребування доказів стався з поважних причин, а тому просить суд поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

22 квітня 2025 року від директора Старочорторийської гімназії імені Героя України Вадима Одуда Любарської селищної ради Житомирської області через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло заперечення на клопотання (заяву) позивача, в якому представник відповідача зазначає, що на даний час предметом розгляду в суді є вимоги позивачки про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. За таких обставин, клопотання про витребування тарифікаційних списків педагогічних працівників гімназії за 2023-2024 навчальний рік не мають жодного відношення до предмету спору, а тому не підлягають до задоволення.

Вказує, що посилання позивачки на поважність причин пропуску строку подання клопотання про витребування доказів з мотивів, що їм лише під час безпосереднього розгляду справи стало відомо про перебування тарифікаційних списків у відділі освіти, молоді і спорту Любарської селищної ради є просто нікчемним. Представник відповідача вказав, що позивачка багато років працювала заступником завідувача відділу освіти і добре володіє інформацією де знаходяться тарифікаційні списки педагогічних працівників гімназії.

Позивачка в судове засідання не з`явилася.

Представники позивача клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити. Окрім того вказали, що судом вже постановлялась ухвала про витребування зазначених доказів у відповідача, однак останній такі докази не надав покликаючись на те, що вони знаходяться у володінні відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради. Також вказали, що дані докази будуть використані ними в частині доведення завдання моральної шкоди позивачу.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно дост. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 2 ЦПК Українивизначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановленощо,ухвалою судувід 15листопада 2024року витребовувались у Старочорторийської гімназії імені Героя України Вадима Одуда Любарської селищної ради Житомирської області тарифікаційні списки педагогічних працівників Старочорторийської гімназії Любарської селищної ради Житомирської області (нині назва - Старочорторийської гімназії імені Героя України Вадима Одуда Любарської селищної ради Житомирської області) за 2023-2024 навчальний рік, які Старочорторийською гімназією імені Героя України Вадима Одуда Любарської селищної ради Житомирської області суду надані не були, так як знаходяться у володінні відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради.

Враховуючи викладене, оскільки зазначені документи, які просить витребувати позивач мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема і щодо визначення розміру моральної шкоди, самостійно заявник не може надати суду такі докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотань позивача, про що постановлено протокольну ухвалу.

Згідно ч.5 ст.259 ЦПК України визначено, що ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуючи положення ч.5 ст. 259 ЦПК України судом оформлено ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст.83,126,127, ч.5 ст.259, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_2 строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати з відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради тарифікаційні списки педагогічних працівників Старочорторийської гімназії Любарської селищної ради Житомирської області (нині назва - Старочорторийської гімназії імені Героя України Вадима Одуда Любарської селищної ради Житомирської області) за 2023-2024 навчальний рік.

Судове засідання відкласти на 13 год 00 хв 29 травня 2025 року.

Зобов`язати відділ освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради надати суду витребувані матеріали в строк до 13 год 00 хв 29 травня 2025 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач