Постанова
від 25.10.2010 по справі 1п-77/10
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 1п-77/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Гедз Б.М.

при секретарі Гіряк С.І.

за участю прокурора - Козачук К.О.

розглянувши кримінальну справу № 140-4397 порушену по факту крадіжки із квартири гр. ОСОБА_1 по вул. АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області за згодою прокурора Залізничного району м. Львова направив кримінальну справу № 140-4397, порушену по факту крадіжки із квартири гр. ОСОБА_1 по вул. АДРЕСА_1 до суду для вирішення питання про її закриття на підставі ст. 49 КК України.

З постанови вбачається, що в ніч на 16.09.1995 року невстановлені слідством особи, шляхом розбиття шкла на балконі проникли в квартиру та вчинили крадіжку майна із квартири гр. ОСОБА_1 по вул. АДРЕСА_1 на суму 25 млн.крб.

18 вересня 1995 року СВ Залізничного РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області за даним фактом було порушено кримінальну справу № 140-4397 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України в редакції Кодексу 1960 року, санкція якої передбачала позбавлення волі на строк від 3до 10 років.

В Кримінальному кодексі України, який набрав чинності 01 вересня 2001 року, злочин із аналогічною диспозицією передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до 6 років. П. 18 Розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень чинного Кримінального кодексу України вказує, що: «При вирішення питання про віднесення злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України 1960 року, які були вчинені до набрання чинності цим Кодексом, до злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжких або особливо тяжких слід керуватися ст. 12 цього Кодексу, якщо це помякшує кримінальну відповідальність осіб, які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом. В інших випадках необхідно застосовувати відповідні положення Кримінального кодексу України 1960 року.

Оскільки санкція ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року передбачає менше покарання за санкцію ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року, тому названий злочин слід класифікувати за ст. 12 КК України 2001 року, яка вказує, що тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули десять років у разі вчинення тяжкого злочину. Ст. 11-1 КПК України передбачає закриття кримінальних справ в звязку із закінченням строків давності також і при не встановленні особи, що вчинила злочин протягом строків передбачених в ч. 1 ст. 49 КК України.

18.11.1995 року дізнавачем Андресом В.А. досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав постанову, просить закрити кримінальну справу № 140-4397, порушену по факту крадіжки із квартири гр. ОСОБА_1. по вул. АДРЕСА_1 у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Санкцією ч. 3 ст. 140 КК України (у редакції 1960 року) за вчинення даного злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років і відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України даний злочин класифіковано як тяжкий злочин.

Враховуючи вищенаведене, вимоги п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, відповідно до якого строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить 10 років, а з дня вчинення крадіжки із квартири гр. ОСОБА_1. минуло більше ніж 10 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю з вищевказаних підстав.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1, 211, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальну справу № 140-4397, порушену по факту крадіжки із квартири гр. ОСОБА_1 по вул. АДРЕСА_1 у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Оригінал постанови.

СудЗалізничний районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення25.10.2010
Оприлюднено19.12.2022
Номер документу12677273
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1п-77/10

Постанова від 28.01.2010

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Шипов І. М.

Постанова від 09.04.2010

Кримінальне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Степанов О. М.

Постанова від 13.12.2010

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Олійник Артем Вікторович

Постанова від 08.11.2010

Кримінальне

Бородянський районний суд Київської області

Стасенко Геннадій Вікторович

Постанова від 13.12.2010

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Олійник Артем Вікторович

Постанова від 03.11.2010

Кримінальне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Акімченко Юлія Петрівна

Постанова від 25.10.2010

Кримінальне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Ільтьо Іван Іванович

Постанова від 25.10.2010

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Богдана Михайлівна

Постанова від 10.06.2010

Кримінальне

Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Чернецька Валерія Валеріївна

Постанова від 30.04.2010

Кримінальне

Київський районний суд м.Донецька

Попревич Віктор Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні