Справа № 1п-77/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2010 року Залізничний районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді - Гедз Б.М.
при секретарі Гіряк С.І.
за участю прокурора - Козачук К.О.
розглянувши кримінальну справу № 140-4397 порушену по факту крадіжки із квартири гр. ОСОБА_1 по вул. АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області за згодою прокурора Залізничного району м. Львова направив кримінальну справу № 140-4397, порушену по факту крадіжки із квартири гр. ОСОБА_1 по вул. АДРЕСА_1 до суду для вирішення питання про її закриття на підставі ст. 49 КК України.
З постанови вбачається, що в ніч на 16.09.1995 року невстановлені слідством особи, шляхом розбиття шкла на балконі проникли в квартиру та вчинили крадіжку майна із квартири гр. ОСОБА_1 по вул. АДРЕСА_1 на суму 25 млн.крб.
18 вересня 1995 року СВ Залізничного РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області за даним фактом було порушено кримінальну справу № 140-4397 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України в редакції Кодексу 1960 року, санкція якої передбачала позбавлення волі на строк від 3до 10 років.
В Кримінальному кодексі України, який набрав чинності 01 вересня 2001 року, злочин із аналогічною диспозицією передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до 6 років. П. 18 Розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень чинного Кримінального кодексу України вказує, що: «При вирішення питання про віднесення злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України 1960 року, які були вчинені до набрання чинності цим Кодексом, до злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжких або особливо тяжких слід керуватися ст. 12 цього Кодексу, якщо це помякшує кримінальну відповідальність осіб, які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом. В інших випадках необхідно застосовувати відповідні положення Кримінального кодексу України 1960 року.
Оскільки санкція ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року передбачає менше покарання за санкцію ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року, тому названий злочин слід класифікувати за ст. 12 КК України 2001 року, яка вказує, що тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули десять років у разі вчинення тяжкого злочину. Ст. 11-1 КПК України передбачає закриття кримінальних справ в звязку із закінченням строків давності також і при не встановленні особи, що вчинила злочин протягом строків передбачених в ч. 1 ст. 49 КК України.
18.11.1995 року дізнавачем Андресом В.А. досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав постанову, просить закрити кримінальну справу № 140-4397, порушену по факту крадіжки із квартири гр. ОСОБА_1. по вул. АДРЕСА_1 у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Санкцією ч. 3 ст. 140 КК України (у редакції 1960 року) за вчинення даного злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років і відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України даний злочин класифіковано як тяжкий злочин.
Враховуючи вищенаведене, вимоги п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, відповідно до якого строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить 10 років, а з дня вчинення крадіжки із квартири гр. ОСОБА_1. минуло більше ніж 10 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю з вищевказаних підстав.
Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1, 211, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Закрити кримінальну справу № 140-4397, порушену по факту крадіжки із квартири гр. ОСОБА_1 по вул. АДРЕСА_1 у звязку із закінченням строків давності.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя:
Оригінал постанови.
Суд | Залізничний районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 25.10.2010 |
Оприлюднено | 19.12.2022 |
Номер документу | 12677273 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Олійник Артем Вікторович
Кримінальне
Бородянський районний суд Київської області
Стасенко Геннадій Вікторович
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Олійник Артем Вікторович
Кримінальне
Дебальцевський міський суд Донецької області
Акімченко Юлія Петрівна
Кримінальне
Берегівський районний суд Закарпатської області
Ільтьо Іван Іванович
Кримінальне
Залізничний районний суд м.Львова
Гедз Богдана Михайлівна
Кримінальне
Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим
Чернецька Валерія Валеріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні