Ухвала

від 22.04.2025 по справі 640/19593/19

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 квітня 2025 року Справа №640/19593/19

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року у справі № 640/19593/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіма"

до відповідача: Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення, податкового повідомлення-рішення від 01.10.2019 № 0001253201

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіма" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення про відмову у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ "Тіма";

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.10.2019 № 0001253201.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, як встановлено судом, у вказаній ухвалі судом допущено описку, а саме невірно вказано особу, яка звернулась із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції «представник відповідача» замість вірного «представник позивача».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи те, що судом в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року у справі № 640/19593/19допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року у справі № 640/19593/19.

Вважати вірним в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року у справі № 640/19593/19 особу, яка звернулась до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача.

Абзаци перший та другий резолютивної частини в ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року у справі № 640/19593/19 викласти в наступній редакції:

«Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіма" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду- задовольнити.

Допустити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіма" в судовому засіданні, призначеному на 30 квітня 2025 року о 11 год 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про ЄСІТС.Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська