Ухвала

від 22.04.2025 по справі 640/14627/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2025 року Справа № 640/14627/19 провадження№ ЗП/280/715/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, заявлене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛУФТЕХ" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛУФТЕХ" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач), у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові-повідомлення рішення, винесені Головним управління ДФС у м. Києві від 12.04.2019 №04602615140102, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 67500,00 грн та від 12.04.2019 №04612615140102, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 75000,00 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Головань О.В.) від 19.08.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строки подання заяв по суті справи.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, на виконання положень п. 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №2825-ІХ справу №640/14627/19 до Запорізького окружного адміністративного суду

26.03.2025 справа №640/14627/19 зареєстрована в Запорізькому окружному адміністративному суді, після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, проведеного в порядку Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко Марині Олександрівні.

Ухвалою суду від 31.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/23581/21, судовий розгляд справи розпочато спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що під час розгляду даної справи в Окружному адміністративному суді м.Києва учасниками справи були подані клопотання, які на дату прийняття справи до провадження не були вирішені, а саме: клопотання позивача про об`єднання справи в одне провадження зі справою №640/10005/19 (заявлено за змістом позовної заяви); клопотання позивача про здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (викладене за змістом відповіді на відзив вх.№03-14/101474/19 від 26.09.2019).

Вирішуючи заявлені клопотання, суд зазначає таке.

Щодо об`єднання справи в одне провадження зі справою №640/10005/19.

З відкритих відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2020 у справі №640/10005/19 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛУФТЕХ» відмовлено повністю. Зазначене рішення набрало законної сили 08.10.2020.

На підставі вищезазначеного відсутні підстави для задоволення клопотання позивача щодо об`єднання справи в одне провадження зі справою №640/10005/19, оскільки на час його вирішення судовий розгляд справи №640/10005/19 завершено.

Щодо здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначених частиною 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд звертає увагу, що необхідність розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін повинна бути належним чином обґрунтована із зазначенням чітких підстав щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, позивачем не наведено доводів, які б свідчили про необхідність чи наявність істотних підстав для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, суд зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, яка є справою незначної складності, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки сторони не позбавлені можливості висловити свої аргументи у заявах по суті справи та подати докази на підтвердження власної позиції.

Так, відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Таким чином, розгляд судом адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін дає можливість учасникам справи сповна реалізувати свої процесуальні права, визначені, зокрема, у статтях 44, 47 КАС України, та не створює будь-яких процесуальних чи практичних перешкод особі в доступі до правосуддя.

Верховний Суд в постанові від 21.12.2023 у справі № 560/5385/22 зазначив, що за сучасних реалій розвитку судочинства в Україні учасникам судового процесу створено належні умови для ознайомлення з рухом справи. Крім того, як передбачено процесуальним законом, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для розгляду справи з викликом сторін, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 241-243, 248, 257, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛУФТЕХ" про об`єднання справи в одне провадження зі справою №640/10005/19 - відмовити.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛУФТЕХ" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко