Ухвала

від 29.08.2021 по справі 640/14627/19

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 640/14627/19

н/п 2-п/953/58/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

"30" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., при секретарі Хоминській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.12.2019 у цивільній справі № 640/14627/19 (н/п 2/640/2585/19) за позовною заявою Військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування заочного рішення суду, скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 у цивільній справі № 640/14627/19 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

В обґрунтування зазначає, що заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 року у справі № 640/14627/19 він не отримував, із повним текстом заочного рішення суду 06.07.2021 року ознайомився його представник, у зв`язку з чим, просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочною рішення. Повідомив, що про розгляд судом справи не був належним чином повідомлений, оскільки судові повістки та будь-які рішення, прийняті судом в межах зазначеної справи, на його адресу не надходили. Зазначає, що висновок та матеріали службового розслідування, проведеного Позивачем стосовно нього не доводять належним чином наявність підстав для стягнення матеріальної шкоди, завданої державі, оскільки такої шкоди він не завдавав.

Сторони в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення судового засідання не надали, з урахуванням цього, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, на які посилаються сторони в обґрунтування своєї позиції, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду завдану державі у розмірі 242 500 грн. 58 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 понесені судові витрати у розмірі 3 637,50 грн.

Відповідно доч.1 ст. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що судові повідомлення про виклик в судові засідання та заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 року відповідач ОСОБА_1 не отримував, з матеріалами справи представник відповідача ознайомилась 06.08.2021 року, про що свідчить заява представника.

Враховуючи, що заява про скасування заочного рішення суду була направлена відповідачем поштою 20.07.2021, про що свідчить штамп вхідної канцелярії Київського районного суду м. Харкова, а також, з урахуванням положень ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд вважає, що відповідачем не порушено строк передбачений чинним Цивільним процесуальним кодексом України, для подання заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставини, приймаючи до уваги положення статей 284, 288 ЦПК України, з метою забезпечення права громадян на доступ до правосуддя, суд вбачає підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 року та його скасування.

ОСОБА_1 в своїй заяві у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом враховано положення ст. 19, ст. 274 ЦПК України, а також, з урахуванням ціни позову, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовною заявою Військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 274, 284 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.12.2019 у цивільній справі № 640/14627/19 (н/п 2/640/2585/19) задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 року у цивільній справі за позовом Військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - скасувати.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін позовного провадження.

Судове засідання призначити на 20жовтня 2021року о10:30год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строкз дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою:https://ki.hr.court.gov.ua/на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя