Постанова

від 08.10.2010 по справі 4-242/10

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

№ 4- 8№ 5 \09г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 4-242/10 г.

08 октября 2010 года судья Алуштинского городского суд АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы жалобы ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обратилась с настоящей жалобой в суд, в которой просит отменить постановление прокурора города Алушты Зайцева Д.В. от 20 августа 2010 года о возбуждении в отношении нее уголовного дела по статье 203 ч. 1 УК Украины по факту занятия видами хозяйственной деятельности, относительно которых существует специальный запрет, установленный законом.

Требования мотивированы тем, что она не является субъектом данного преступления, поскольку ее действия в виде принятия ставки и выдачи выигрыша на игровом аппарате в отсутствие документов разрешительного характера не являются хозяйственной деятельностью, а носят характер трудовых правоотношений.

В открытии производства по рассмотрению жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 236 -7 УПК Украины жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления может быть подана в суд лицом, интересов которого касается возбужденное уголовное дело с достаточным обоснованием нарушения прав и законных интересов этого лица.

Согласно требованиям ст.ст. 94, 98 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено когда имеются повод и достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

Как следует из постановления прокурора города Алушты Зайцева Д.В., поводом для возбуждения настоящего уголовного дела в отношении ОСОБА_2 послужил факт принятия ею 17.08. 2010 года ставки на игровой автомат «Мегаджек» у гражданина ОСОБА_1 в сумме 30 гривен и выдача выигрыша в размере 50 гривен.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки соблюдения требований законодательства о запрете игрального бизнеса, проводимой Алуштинским ГО ГУ МВС Украины в Крыму.

Что же касается вышеуказанных доводов заявительницы об отсутствии в ее действиях состава преступления и неправомерности возбуждения в связи с этим в отношении нее уголовного дела, то они подлежат проверке на предмет их обоснованности в ходе расследования уголовного дела.

Таким образом, установлено, что достаточных обоснований нарушения ее прав и интересов при возбуждении данного уголовного дела не имеется.

В соответствии со ст. 236 7 УПК Украины, если обоснование нарушения прав и интересов лица признано недостаточным, судья принимает решение об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы, что не лишает права заявителя повторно обращаться в суд. При этом в соответствии с требованиями указанной статьи уголовно процессуального закона суд принимает к рассмотрению жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела в течение всего времени нахождения дела в производстве органа дознания, следователя, прокурора до момента окончания досудебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236-7 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

В открытии производства по рассмотрению жалобы ОСОБА_2 на постановление прокурора города Алушты Зайцева Д.В. о возбуждении в отношении нее уголовного дела по признакам ст. 203 ч. 1 УК Украины - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Алуштинского городского суда Т.Ф. Гордейчик