Ухвала від 22.04.2025 по справі 903/783/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. Справа № 903/783/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Луцька аграрна компанія адвоката Чуба М.В. про розподіл та стягнення судових витрат

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Петрол Груп Лімітед

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Луцька аграрна компанія

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Дор Інвест Сервіс

про стягнення 1359338,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Груп Лімітед" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 16.12.2024 та додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 27.12.2024 у справі №903/783/24, без змін.

17 квітня 2025 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю Луцька аграрна компанія адвокатом Чубом М.В. подано через систему "Електронний суд " заяву про розподіл та стягнення судових витрат, в якій просить суд стягнути з позивача на користь відповідача, понесені відповідачем судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень 00 коп.).

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Стаття 221 ГПК України встановлює, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1); для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2); у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3).

Відповідно до ст. 244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Луцька аграрна компанія адвоката Чуба М.В. про розподіл та стягнення судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 224, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Луцька аграрна компанія адвоката Чуба М.В. про розподіл та стягнення судових витрат призначити "07" травня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

3. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.