Ухвала

від 22.04.2025 по справі 910/899/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.04.2025Справа № 910/899/23

За заявою Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний

комбінат»

про поворот виконання рішення

у справі № 910/899/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Груп»

до Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний

комбінат»

про стягнення 2.914.600,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача Дітковський А.М., ордер серії АН № 1091763 від 22.11.2022

СУТЬ СПОРУ:

17.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Груп» до Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» про стягнення 2.360.000,00 грн вартості неповернутого орендованого майна за договором № АР-060 від 01.08.2017, а також 554.600,00 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/899/23 від 27.04.2023 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Груп» 2.360.000,00 грн вартості неповернутої з оренди техніки, 389.400,00 грн пені, а також 41.241,00 грн витрат зі сплати судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

31.05.2023 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/899/23 від 18.10.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі № 910/899/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду № 910/899/23 від 25.01.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі № 910/899/23 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/899/23 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Груп» 2.360.000,00 грн вартості неповернутої з оренди техніки, 35.400,00 грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/899/23 від 24.09.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/899/23 залишено без змін.

24.10.2024 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду № 910/899/23 від 29.01.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 910/899/23 залишено без змін.

14.04.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/899/23 від 27.04.2023 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Груп» на користь Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» 395.241,00 грн надмірно стягнутих коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/899/23 від 15.04.2025 розгляд заяви призначено на 22.04.2025.

Позивач в судове засіданні 22.04.2025 не з`явився.

Відповідач в судовому засіданні 22.04.2025 вимоги заяви підтримав повністю.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд відзначає наступне

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/899/23 від 27.04.2023 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Груп» 2.360.000,00 грн вартості неповернутої з оренди техніки, 389.400,00 грн пені, а також 41.241,00 грн витрат зі сплати судового збору (загалом 2.790.641,00 грн).

25.10.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Варавою Романом Сергійовичем винесено постанову ВП № НОМЕР_1 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/899/23 від 31.05.2023 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Груп» 2.360.000,00 грн вартості неповернутої з оренди техніки, 389.400,00 грн пені, а також 41.241,00 грн витрат зі сплати судового збору.

З наданої відповідачем виписки за рахунками АТ «Сенс Банк» від 11.04.2025 вбачається, що 25.10.2023 за виконавчим провадженням ВП № НОМЕР_1 з виконання наказу № 910/899/23 від 31.05.2023 здійснено стягнення з рахунку відповідача на депозитний рахунок виконавця коштів в сумі 3.070.274,10 грн.

При новому розгляді справи № 910/899/23 рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Груп» 2.360.000,00 грн вартості неповернутої з оренди техніки, 35.400,00 грн витрат по сплаті судового збору (загалом 2.395.400,00 грн).

Отже, при новому розгляді справи № 910/899/23 судом задоволено позовні вимоги в меншому розмірі, ніж фактично стягнуті за рішенням від 27.04.2023 яке скасовано.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення належній особі всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (згідно з рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2011 від 02.11.2011).

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушення яких відбулося в результаті виконання скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням виконання, правова підстава для чого є такою, що відпала.

Частиною 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Таким чином, одержані Товариством з обмеженою відповідальністю «Логістік Груп» грошові кошти в сумі 395.241,00 грн (2.790.641,00 грн - 2.395.400,00 грн) за рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі № 910/899/23 підлягають поверненню Приватному акціонерному товариству «Рубіжанський картонно-тарний комбінат».

Враховуючи те, що заявником належним чином підтверджено факт повного виконання рішення від 27.04.2023 у справі № 910/899/23, суд вважає, що заява Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» про поворот виконання цього рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» про поворот виконання рішення задовольнити повністю.

2. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/899/23 від 27.04.2023 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Груп» (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 36-А; код ЄДРПОУ 32838690) на користь Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145А; код ЄДРПОУ 01882551) 395.241 (триста дев`яносто п`ять тисяч двісті сорок одну) грн 00 коп. надмірно стягнутих коштів.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова