Герб України

Ухвала від 22.04.2025 по справі 914/3748/23

Касаційний господарський суд верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

22 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/3748/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Дроботова Т. Б., Міщенко І. С.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) касаційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації та Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради (Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради)

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 (головуючий суддя Желік М. Б., судді Галушко Н. А., Орищин Г. В.)

у справі № 914/3748/23

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Приватного підприємства "Терра-ком-буд",

третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради,

третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Терешаковців 4",

про розірвання договору купівлі-продажу і скасування державної реєстрації права власності,

(у судовому засіданні взяли участь: прокурор - Цимбалістий Т. О., представник позивача - Шмотолоха О. П., представник відповідача - Дема Н. І.)

В С Т А Н О В И В:

01.04.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 914/3748/23 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 22 квітня 2025 року о 09:45.

22.04.2025 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 13.05.2025 о 09:45.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 914/3748/23 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 914/3748/23 відбудеться 13 травня 2025 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 13 травня 2025 року о 09:45 в приміщенні суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань "ВКЗ".

3. Забезпечити участь представника Приватного підприємства "Терра-ком-буд" Деми Наталії Ігорівни у судовому засіданні по справі № 914/3748/23, призначеному на 13 травня 2025 року о 09:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

7. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Т. Б. Дроботова

І. С. Міщенко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення22.04.2025
Оприлюднено24.04.2025
Номер документу126800078
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них про приватну власність, з них

Судовий реєстр по справі —914/3748/23

Постанова від 20.05.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 13.05.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 22.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 17.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 17.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 01.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 22.01.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Ухвала від 23.10.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Ухвала від 30.09.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Рішення від 03.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні