Ухвала

від 24.11.2010 по справі 6-123

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 6-123/2010р./

У Х В А Л А

24 листопада 2010 року Центр ально-Міський районний суд м . Макіївки Донецької області у складі головуючого судді А ндрюшиної Л.А., при секретарі К овальовій Ю.В., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і в залі суду м. Макіївки заяву Закритого акціонерного това риства «Українська акціонер на страхова компанія АСКА» п ро видачу дублікату виконавч ого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Ма кіївки по цивільній справі № 2-1446 від 03.08.2007 року по справі за по зовом Закритого акціонерног о товариства «Українська акц іонерна страхова компанія АС КА» про стягнення в порядку р егресу суми сплаченого страх ового відшкодування у розмір і 647,39грн. з ОСОБА_1 на корист ь Закритого акціонерного тов ариства «Українська акціоне рна страхова компанія АСКА» стягнута сума сплаченого стр ахового відшкодування у розм ірі 647,39 грн.. 29.01.2009 року виконавчий документ надійшов на примус ове виконання до Центрально- Міського відділу ДВС Макіївс ького міського управління юс тиції. Того ж дня, відповідно д о вимог ст. ст. 3,18,24 Закону Украї ни «Про виконавче провадженн я», винесено постанову про ві дкриття виконавчого провадж ення та надано боржнику стро к для добровільного виконанн я рішення суду. Та оскільки в д обровільному порядку рішенн я суду виконано не було, держа вним виконавцем вживалися за ходи примусового виконання. Відповідно до вимог ст.ст. 5,6 За кону України «Про виконавче провадження» були спрямован і запити до обліково-реєстра ційних установ. Згідно отрим аних відповідей за боржником нерухоме майно та автотранс портні засоби не зареєстрова ні, на обліку як землекористу вач ОСОБА_1 не значиться, н а податковому обліку в ОДПІ м . Макіївка не перебуває. 21.04.2009 ро ку державним виконавцем, з ме тою перевірки майнового стан у боржника, було здійснено ви хід за адресою його проживан ня: АДРЕСА_1 та складено ак т про відсутність майна, на як е можливо звернути стягнення . 23.06.2009 року винесено постанову про повернення виконавчого д окумента стягувачеві. Але в р езультаті перевірки книг реє страції вхідної кореспонден ції, повторно виконавчий док умент до відділу не пред' яв лявся. Таким чином, виконавчи й лист було загублено при пер есилці, що ставить неможливи м виконання судового рішення .

Закрите акціонерне товари ство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» зве рнулося до суду з заявою про в идачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що о ригінал виконавчого листа пр о стягнення з ОСОБА_1 на ко ристь закритого акціонерног о товариства «Українська акц іонерна страхова компанія АС КА» суми сплаченого страхово го відшкодування у розмірі 647, 39грн. був загублений при перес илці.

Суд, перевіривши матеріа ли справи, вважає, що заява під лягає задоволенню з таких пі дстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК У країни замість втраченого ор игіналу виконавчого листа су д, який видав виконавчий лист , має право за заявою стягувач а або поданням державного ви конавця видати його дублікат .

З запитів і скарг на адресу начальника відділу державно ї виконавчої служби Централь но-Міського районного управл іння юстиції м. Макіївки вбач ається, що ЗАТ «Українська ак ціонерна страхова компанія АСКА» неодноразово звертала ся у відділ державної викона вчої служби щодо надання від омостей про відкриття викона вчого провадження або відмов у в його відкритті згідно вик онавчого листа №2-1446 від 03.08.2007 рок у про стягнення з ОСОБА_1 н а користь ЗАТ «УАСК АСКА» сум и у розмірі 647,39грн/а.с.4-10/

Згідно листа відділу держа вної виконавчої служби голов ного управління юстиції у До нецькій області від 15.09.2010 року № 4-16-860 вбачається, що виконавчий лист №2-1446 від 03.08.2007 року, виданий Центрально-міським районним судом м. Макіївки про стягнен ня суми боргу з ОСОБА_1 на к ористь ЗАТ «АСКА» у розмірі 647 ,39грн. було повернуто стягувач еві - ЗАТ «УАСК АСКА», і до те перішнього часу повторно вик онавчий документ у відділ де ржавної виконавчої служби не надходив/а.с.11-15/.

З акту про неотримання доку менту від 05.11.2010 року вбачається , що за період з 23.06.2009 року по 05.11.2010 р оку на адресу ЗАТ «УАСК АСКА» виконавчий лист №2-1146 від 03.08.2007 ро ку, виданий на ім' я ОСОБА_1 не надходив/а.с.16/.

За таких обставин суд вважа є за необхідне заяву закрито го акціонерного товариства « Українська акціонерна страх ова компанія АСКА» про видач у дублікату виконавчого лист а задовольнити та видати дуб лікат виконавчого листа, оск ільки з наданих доказів вбач ається, що його оригінал дійс но був загублений при переси лці і на теперішній час стягу вачем не отриманий.

Керуючись ст. 370 ЦПК Україн и , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву закритого акціоне рного товариства «Українськ а акціонерна страхова компан ія АСКА» про видачу дублікат у виконавчого листа задоволь нити.

Видати закритому акціонер ному товариству «Українська акціонерна страхова компані я АСКА» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Центрально-Міського районно го суду м. Макіївки Донецької області від 03.08.2007 року по цивіл ьній справі № 2-1446 на підставі я кого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Українська акц іонерна страхова компанія АС КА» суму страхового відшкоду вання у розмірі 566,39грн., сплаче ну суму судових витрат в розм ірі 81 грн., а усього стягнути 647,39 грн.

Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інс танції шляхом подачі апеляці йної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Андрюши на