Ухвала від 22.04.2025 по справі 359/11574/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 359/11574/24

УХВАЛА

22 квітня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року у справі № 359/11574/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року розгляд справи № 359/11574/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2025 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення призначено на 30 квітня 2025 року о 11:00 год.

Однак, в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року допущена описка, а саме призначено розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення на 14 травня 2025 р. о 11:00 год.

Вивчивши матеріали справи, суддя-доповідач вважає, що питання про виправлення описки за власною ініціативою у судовому рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Таким чином, в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року про призначення справи до розгляду допущена описка, так як помилково зазначено « 14 травня 2025 р. о 11:00 год.» замість вірного « 30 квітня 2025 року о 11:00 год.»

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року у справі № 359/11574/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вважати правильним дату та час розгляду справи « 30 квітня 2025 року о 11:00 год.»

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Файдюк