Ухвала

від 23.04.2025 по справі 201/9208/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/267/25 Справа № 201/9208/23 Суддя у 1-й інстанції - Покопцева Д.О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Красвітної Т.П., питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Громадської організації «Слідство.Інфо» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2024 року (до якої включено заперечення на ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року про відкриття провадження, від 09 листопада 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами та залишення без розгляду позовної заяви, від 15 листопада 2023 року про визнання відводу необґрунтованим, від 15 листопада 2023 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Слідство.Інфо», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Громадської організації «Слідство.Інфо» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2024 року (до якої включено заперечення на ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року про відкриття провадження, від 09 листопада 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами та залишення без розгляду позовної заяви, від 15 листопада 2023 року про визнання відводу необґрунтованим, від 15 листопада 2023 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Слідство.Інфо», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

До апеляційного суду надійшло клопотання представника Громадської організації «Слідство.Інфо» - Максименюк Оксани Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи необхідністьзабезпечення правана доступдо правосуддя,а такожнедопущення порушеннярозумних строківрозгляду справи,суд вважаєза необхідненадати можливістьпредставнику Громадської організації «Слідство.Інфо» - Максименюк Оксані Миколаївні приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом ВКЗ

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника Громадської організації «Слідство.Інфо» - Максименюк Оксани Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом ВКЗ задовольнити.

Розгляд цивільноїсправи заапеляційною скаргоюГромадської організації«Слідство.Інфо»на рішенняЖовтневого районногосуду м.Дніпропетровська від29квітня 2024року (доякої включенозаперечення наухвали Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровська від05вересня 2023року провідкриття провадження,від 09листопада 2023року провідмову узадоволенні клопотанняпро визнаннядій позивачазловживанням процесуальнимиправами тазалишення безрозгляду позовноїзаяви,від 15листопада 2023року провизнання відводунеобґрунтованим,від 15листопада 2023року провідмову узадоволенні заявипро відвідсудді)по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Громадськоїорганізації «Слідство.Інфо», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прозахист честі,гідності таділової репутації,який відбудеться 30квітня 2025року о14:00год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом ВКЗ з представником Громадської організації «Слідство.Інфо» - Максименюк Оксаною Миколаївною.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна