Ухвала

від 24.04.2025 по справі 907/37/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" квітня 2025 р. м.УжгородСправа № 907/37/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергокомплект», код ЄДРПОУ - 32145442, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Міксата, будинок, 15,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС», код ЄДРПОУ - 32872788, місцезнаходження 78436, Івано Франківська область, Надвірнянський район, село Бистриця, урочище Центр, будинок 5 Г,

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт (підряду), штрафу за прострочення виконання зобов`язань по оплаті виконаних робіт, 3% річних та інфляційних втрат за порушення грошового зобов`язання,

без виклику (повідомлення) сторін,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2025 задоволено позов ТОВ «Закарпатенергокомплект». Стягнуто з ТОВ «ПБС» на користь ТОВ «Закарпатенергокомплект» 511065,64 грн, з яких: 420677,12 грн основний борг за договором на виконання робіт (підряду) №21/С-23 від 21.08.2023, 47145,97 грн інфляційні втрати та 13795,15 грн 3 проценти річних, нараховані у відповідності до положень статті 625 Цивільного кодексу України, 29447,40 грн штраф за невиконання умов договору.

Стягнуто з ТОВ «ПБС» на користь ТОВ «Закарпатенергокомплект» 6132,79 грн у повернення сплаченого судового збору.

18.04.2025 на адресу Господарського суду Закарпатської області через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Митровки Я.В. надійшло клопотання про повернення судового збору внесеного в більшому розмірі від 18.04.2025 (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/3746/25). У вказаному клопотанні представник позивача зазначає, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 7665,98 грн. Однак, позовна заява була подана позивачем в електронній формі шляхом використання підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС. Позивач при поданні позовної заяви не скористався коефіцієнтом 0,8 для пониження розміру ставки судового збору. Зважаючи на викладене, просить повернути з Державного бюджету України ТОВ «Закарпатенергокомплект» судовий збір, зарахований до бюджету у більшому розмірі, ніж встановлено законом у розмірі 1533,20 грн, що становить 20 % від суми сплаченого судового збору.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частина 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Виходячи із системного аналізу норм ГПК України та Закону України «Про судовий збір» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

ТОВ «Закарпатенергокомплект» при поданні позовної заяви від 14.01.2025 до відповідача ТОВ «ПБС», було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7665,98 грн, на підтвердження чого до позовної заяви надано платіжну інструкцію в національній валюті №13 від 09.01.2025.

Враховуючи те, що згідно з рішенням суду від 19.03.2025 у справі №907/37/25 позов ТОВ «Закарпатенергокомплект» задоволено та стягнуто з ТОВ «ПБС» на користь позивача 6132,79 грн у повернення сплаченого судового збору; враховуючи подане представником ТОВ «Закарпатенергокомплект» клопотання про повернення судового збору в розмірі 1533,20 грн, внесеного в більшому розмірі; враховуючи імперативні приписи ст. 123 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за змістом яких у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила; а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення поданого клопотання представником ТОВ «Закарпатенергокомплект» щодо повернення судового збору в розмірі 1533,19 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №13 від 09.01.2025. У зв`язку з наведеним, судовий збір у розмірі 1533,19 грн за подання позовної заяви до суду підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі даної ухвали. Суд звертає увагу, що висновок про наявність підстав для повернення ТОВ «Закарпатенергокомплект» суми зайво сплаченого судового збору в розмірі 1533,19 грн за клопотанням особи, яка його сплатила (тобто за клопотанням позивача), також наведено у мотивувальній частині рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2025 у справі № 907/37/25 за позовом ТОВ «Закарпатенергокомплект» до ТОВ «ПБС» щодо розподілу судових витрат у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 46, 123, 233, 234, 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача ТОВ «Закарпатенергокомплект» адвоката Митровки Я.В. від 18.04.2025 про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом у справі №907/37/25 задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатенергокомплект» (код ЄДРПОУ - 32145442, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Міксата, будинок, 15) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1533,19 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять три гривні 19 копійок), перерахований відповідно до платіжної інструкції № 13 від 09.01.2025.

3. У задоволенні клопотання у іншій частині представника позивача ТОВ «Закарпатенергокомплект» адвоката Митровки Я.В. від 18.04.2025 про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом у справі №907/37/25 відмовити.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору у розмірі 1533,19 грн, відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір».

5. На підставі статті 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі статті 255 ГПК України.

Суддя С.В. Сисин