Ухвала від 24.04.2025 по справі 922/2379/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2379/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

при секретарі судового засідання - Трофименко С.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача: не з"явився.

відповідача: не з"явився.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», місто Харків, Україна,

до: Компанії Ерісвелл Трейдінг Лімітед (Eriswell Trading Limited), м. Нікосія, Кіпр

про: стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Компанія Ерісвелл Трейдінг Лімітед (Eriswell Trading Limited), про стягнення грошових коштів у сумі 9 382,45 доларів США, що становить 379 813,77 грн. та 75 692,75 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області суду від 16 липня 2024 року було відкрито провадження у справі № 922/2379/24 за правилами загального позовного провадження, призначенопідготовче засідання на 14 листопада 2024 року та зупиненно провадження у справі № 922/2379/24 до виконання судового доручення про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвали Господарського суду Харківської області по справі № 922/2379/24.

28 жовтня 2024 року до суду повернулось без виконання судове доручення у справі № 922/2379/24 і документи, які були направлені до компетентного органу для виконання судового доручення (вх.№ 27174), оскільки не було здійсненно оплату у розмірі 21 євро за виконання запиту щодо вручення документів згідно з Гаазькою конвенцією від 15 листопада 1965 року.

14 листопада 2024 року ухвалою Господарського суду Харківської області суду, враховуючи необхідність проведення призначеного на 14 листопада 2024 року підготовчого судового засідання, провадження у даній справі було поновлено.

В призначене 14 листопада 2024 року підготовче засідання сторони не з`явились.

14 листопада 2024 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено підготовче засідання у справі № 922/2379/24 на 06 березня 2025 року. Зобов`язано позивача у 10-денний строк з дня отримання ухвали, здійснити оплату у розмірі 21 євро за виконання запиту щодо вручення документів згідно з Гаазькою конвенцією від 15 листопада 1965 року, докази оплати надати до суду. А також зупиненно провадження у справі № 922/2379/24 до виконання судового доручення про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвали Господарського суду Харківської області по справі № 922/2379/24.

10 січня 2025 року до сектору суду від позивача надійшла заява (вх. № 653) в якій останній повідомляє про неможливість здійснити переказ коштів на кореспондентський рахунок банку-нерезидента в іноземній валюті в розмірі 21 євро.

05 березня 2025 року ухвалою суду було поновлено провадження у цій справі.

В призначене 06 березня 2025 року підготовче засідання сторони не з`явились.

06 березня 2025 року ухвалою Господарського суду Харківської області відкладено підготовче засідання на 24 квітня 2025 року.

В призначене 24 квітня 2025 року підготовче засідання сторони не з`явились.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Водночас, слід враховувати, що названою нормою встановлено право, а не обов`язок суду звертатися у разі необхідності, з урахуванням обставин конкретної справи та вимог закону, до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з судовим дорученням.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією, до якої Україна приєдналася 19 жовтня 2000 року відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19 жовтня 2000 року.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19 жовтня 2000 року Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в місті Гаага.

Статтею 1 вказаної Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно з частиною 1 статті 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Водночас статтею 10 Конвенції передбачено, що якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Зокрема, Нотою від 05 січня 1984 року Уряд Республіки Кіпр зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у статті 10 Конвенції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість направлення процесуальних документів на адресу місцезнаходження відповідача безпосередньо поштою, відповідно до положень статті 10 Конвенції.

Судом направлено нотаріально засвідчений примірник ухвали від 16 липня 2024 року про відкриття провадження у цій справі разом з нотаріально засвідченим примірником позовної заяви та додатками до неї документами до Компанії Ерісвелл Трейдінг Лімітед (Eriswell Trading Limited) (Елефтеріу Венізелу 35, П.С. 1107, місто Нікосія, Кіпр (registration number HE 173086, leftheriou Venizelou, 35, P.C.1107 Nicosia, Cyprus, код 17308600).

Станом на 24 квітня 2025 року матеріали справи не містять доказів повідомлення відповідача - Компанії Ерісвелл Трейдінг Лімітед (Eriswell Trading Limited), про розгляд даної справи та/або доказів отримання відповідачем документів по справі № 922/2374/24.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

На підставі вищевикладеного, оскільки матеріали справи не містять доказів повідомлення відповідача про розгляд Господарським судом Харківської області справи № 922/2374/24, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по даній справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Отже, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, зокрема відповідача, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

При цьому суд зазначає, що ані норми чинного процесуального законодавства України, ані приписи міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не містять вимоги щодо необхідності повідомлення іноземного суб`єкта господарювання про кожне наступне судове засідання у справі шляхом направлення до компетентного органу іноземної держави судового доручення про вручення документів нерезиденту України, та, у зв`язку з цим, зупинення щоразу провадження у справі, що, у свою чергу, призводить до порушення розумного строку розгляду справи (подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10 вересня 2018 у справі № 910/6880/17).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 232-234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №922/2379/24 на "15" травня 2025 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24 квітня 2025 року.

СуддяВ.С. Юрченко