Ухвала від 15.05.2025 по справі 922/2379/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2379/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

при секретарі судового засідання - Трофименко С.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача: не з"явився.

відповідача: не з"явився.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», місто Харків, Україна,

до: Компанії Ерісвелл Трейдінг Лімітед (Eriswell Trading Limited), м. Нікосія, Кіпр

про: стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Компанія Ерісвелл Трейдінг Лімітед (Eriswell Trading Limited), про стягнення грошових коштів у сумі 9 382,45 доларів США, що становить 379 813,77 грн. та 75 692,75 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області суду від 16 липня 2024 року було відкрито провадження у справі № 922/2379/24 за правилами загального позовного провадження, призначенопідготовче засідання на 14 листопада 2024 року та зупиненно провадження у справі № 922/2379/24 до виконання судового доручення про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвали Господарського суду Харківської області по справі № 922/2379/24.

28 жовтня 2024 року до суду повернулось без виконання судове доручення у справі № 922/2379/24 і документи, які були направлені до компетентного органу для виконання судового доручення (вх.№ 27174), оскільки не було здійснено оплату у розмірі 21 євро за виконання запиту щодо вручення документів згідно з Гаазькою конвенцією від 15 листопада 1965 року.

14 листопада 2024 року ухвалою Господарського суду Харківської області суду, враховуючи необхідність проведення призначеного на 14 листопада 2024 року підготовчого судового засідання, провадження у даній справі було поновлено.

В призначене 14 листопада 2024 року підготовче засідання сторони не з`явились.

14 листопада 2024 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено підготовче засідання у справі № 922/2379/24 на 06 березня 2025 року. Зобов`язано позивача у 10-денний строк з дня отримання ухвали, здійснити оплату у розмірі 21 євро за виконання запиту щодо вручення документів згідно з Гаазькою конвенцією від 15 листопада 1965 року, докази оплати надати до суду. А також зупинено провадження у справі № 922/2379/24 до виконання судового доручення про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвали Господарського суду Харківської області по справі № 922/2379/24.

10 січня 2025 року до сектору суду від позивача надійшла заява (вх. № 653) в якій останній повідомляє про неможливість здійснити переказ коштів на кореспондентський рахунок банку-нерезидента в іноземній валюті в розмірі 21 євро.

Судом направлено ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї на юридичну адресу відповідача, а саме: адреса: Ласкареос, 21, Строволос, п.с. 2028, м. Нікосія, Кіпр (Laskareos, 21, Strovolos, 2028, Leykosia,Kypros).

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України(далі -ГПК України) визначено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Водночас, слід враховувати, що названою нормою встановлено право, а не обов`язок суду звертатися у разі необхідності, з урахуванням обставин конкретної справи та вимог закону, до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з судовим дорученням.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією, до якої Україна приєдналася 19 жовтня 2000 року відповідно доЗакону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19 жовтня 2000 року.

Відповідно доЗакону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19 жовтня 2000року Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага.

Статтею 1 вказаної Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно з частиною першою статті 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Водночас статтею 10 Конвенції передбачено, що якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Зокрема, Нотою від 05 січня 1984 року Уряд Республіки Кіпр зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у статті 10 Конвенції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість направлення процесуальних документів на адресу місцезнаходження відповідача безпосередньо поштою, відповідно до положень статті 10 Конвенції.

05 березня 2025 року ухвалою суду було поновлено провадження у цій справі.

В призначене 06 березня 2025 року підготовче засідання сторони не з`явились.

06 березня 2025 року ухвалою Господарського суду Харківської області відкладено підготовче засідання на 24 квітня 2025 року.

В призначене 24 квітня 2025 року підготовче засідання сторони не з`явились.

24 квітня 2025 року відкладено підготовче засідання у справі № 922/2379/24 на 15 травня 2025 року.

В призначене 15 травня 2025 року підготовче засідання сторони не з`явились.

Як вже зазначалось судом, ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї направлено на юридичну адресу відповідача, а саме: Компанія Ерісвелл Трейдінг Лімітед (Eriswell Trading Limited) (Елефтеріу Венізелу 35, п.с. 1107, м. Нікосія, Кіпр (registration number HE 173086, leftheriou Venizelou, 35,P.C.1107 Nicosia, Cyprus.

В матеріалах справи наявний список міжнародних реєстрованих поштових відправлень, який підтверджує направлення на юридичну адресу відповідача ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї.

Згідно з відомостей з офіційного веб-сайту Укрпошти в розділі "Трекінг", вказане поштове відправлення вручено 19 лютого 2025 року.

Відповідно допостанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 "Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку"послуга повідомлення про вручення не застосовується для міжнародних реєстрованих поштових відправлень, що пересилаються за межі України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до приписівстатті 177 ГПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях2,4 Господарського процесуального кодексу Українистосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пункту 3 частини 2статті 185 ГПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому суд зазначає, що ані норми чинного процесуального законодавства України, ані приписи міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не містять вимоги щодо необхідності повідомлення іноземного суб`єкта господарювання про кожне наступне судове засідання у справі шляхом направлення до компетентного органу іноземної держави судового доручення про вручення документів нерезиденту України. У зв`язку з цим, зупинення щоразу провадження у справі, у свою чергу, призводить до порушення розумного строку розгляду справи (подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10 вересня 2018 року у справі № 910/6880/17).

Враховуючи викладене та керуючись статтями2, 14, 177-185,232-234,367 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 922/2379/24 та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28 травня 2025 року о 15:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15 травня 2025 року

СуддяВ.С. Юрченко