Ухвала від 24.04.2025 по справі 144/1680/24

Справа № 144/1680/24

Провадження № 2/144/51/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви

без руху

"24" квітня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Магдяк Н.І.,

з участю секретаряДудник С.Р.,

представника позивача ПСП «Привітне» - адвоката Мазур С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ПСП «Привітне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

До Теплицького районного суду Вінницької області звернулося ПСП «Привітне» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

Від представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Пинзара І.В. до початку підготовчого судового засідання надійшло клопотання про залишення без руху вказаної позовної заяви, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначено відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету у позивача ПСП «Привітне», представника позивача адвоката Мазур С.М., відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Окрім того, у позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Представник відповідачів Пинзар І.В. до заяви долучив відповідь №9288709 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у юридичної особи за кодом ЄДРПОУ: 32258411.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

У судовому засіданні представник позивача ПСП «Привітне» - адвокат Мазур С.М. заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що при вирішенні питання про відкриття провадження по справі суд не знаходив підстав для залишення позовної заяви без руху, відсутність електронного кабінету в позивача є формальною підставою для залишення позову без руху. У позивача наявні оригінали доказів, долучених до позовної заяви, з доказами відповідачі та їх представник можуть ознайомитися через підсистему Електронний суд.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, зокрема і заяву про залишення позовної заяви без руху, дійшов висновку про задоволення клопотання про залишення без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України в судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Частиною 6 ст. 14 ЦПК України, передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно відповіді №9323803 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, отриманої судом, юридична особа за кодом ЄДРПОУ 32258411, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Всупереч п. 8 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення п. 10 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наявність у заяві зазначених вище недоліків, заяву слід залишити без руху. При цьому, на виконання вимог ухвали, позивачу потрібно усунути вказані в ухвалі недоліки, а саме надати позовну заяву у новій редакції із зазначенням відомостей передбачених ст. 175 ЦПК України, а також надати суду відомості про наявність електронного кабінету у ПСП «Привітне», а також відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету у відповідачів.

Зазначені в ухвалі недоліки позивачу необхідно усунути у строк, який не може перевищувати п`яти днів із дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК позовна заява залишається без розгляду у разі якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст.175,177, ч. 11 ст.187, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заявуПСП «Привітне»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проусунення перешкодв користуваннімайном - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: