Ухвала
від 24.04.2025 по справі 750/341/25
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/341/25

Головуючий у першій інстанції Косенко О. Д.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/928/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Онищенко О.І.

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі за його апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2025 року, ОСОБА_1 8 квітня 2025 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалами колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року відкрито провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

22 квітня 2025 року до Чернігівського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, яке обґрунтоване наявністю у цій справі вимог немайнового характеру, в зв`язку з чим позивач має право на усне слухання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, які стосуються заявлених відповідачем клопотань, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 ст. 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У відповідності до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на обставини даної справи, характер спірних правовідносин, а також беручи до уваги складність справи та предмет спору, які не потребують детальних пояснень учасників справи та додаткового з`ясування обставин справи, апеляційний суд не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні з викликом учасників справи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням та викликом сторін належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 279, 368, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням учасників справи про її розгляд та їх виклик - відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.І. Онищенко

Судді: О.Є. Мамонова

Н.В. Шитченко

СудЧернігівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.04.2025
Оприлюднено28.04.2025
Номер документу126845722
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —750/341/25

Ухвала від 24.04.2025

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Онищенко О. І.

Ухвала від 21.04.2025

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Онищенко О. І.

Ухвала від 21.04.2025

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Онищенко О. І.

Рішення від 10.03.2025

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Косенко О. Д.

Рішення від 10.03.2025

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Косенко О. Д.

Ухвала від 04.03.2025

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Косенко О. Д.

Ухвала від 20.02.2025

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Косенко О. Д.

Ухвала від 07.02.2025

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Косенко О. Д.

Ухвала від 16.01.2025

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Косенко О. Д.

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Косенко О. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні