Ухвала

від 24.04.2025 по справі 642/4569/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 642/4569/24 Головуючий суддя І інстанції Цибульська С. В.

Провадження № 22-ц/818/713/25 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: про спонукання виконати або припинити певні дії

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24квітня 2025року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Холод М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупиненняпровадження усправі заапеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 -адвоката ШохКристини Антонівнина рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2024 року, по цивільній справі №642/4569/24, за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача Шох К.А. в апеляційній скарзі просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (ідентифікаційний код: 39590621) та Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» (ідентифікаційний код: 03359500) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання позовної заяви, витрати на правничу допомогу адвоката, понесені у суді першої інстанції у розмірі 17000,00 грн та витрати на правничу допомогу адвоката, понесені у суді апеляційної інстанції у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 18.11.2024 по справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

11 квітня 2025 року від спадкоємця позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 позивач по справі померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доданої до заяви фотокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Колегія суддів перевірила доводи заяви та вбачає законні підстави для зупинення апеляційного провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.251 ЦПК України, суд має зупинити провадження по справі у випадку смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10 березня 2025 року ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки спірні правовідносини мають немайновий та майновий характер, вони допускають правонаступництво. Тому, відповідно до вказаної норми ч.1 п.1 ст.251 ЦПК України є підстави для зупинення провадження у справі на строк шість місяців з дня відкриття спадщини, тобто до 11 вересня 2025 року, - для з`ясування кола спадкоємців, які можуть виступити в якості правонаступників позивача.

Керуючись ст. 251, 260, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 -адвоката ШохКристини Антонівнина рішення Ленінського районногосуду м.Харкова від01жовтня 2024року поцивільній справі№ 642/4569/24за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Харківгаззбут»,Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Харківгаз»про визнанняпротиправними дійта зобов`язаннявчинити дії, на строк до 11 вересня 2025 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2025 року.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії Ю.М. Мальований.

О.Ю. Тичкова.