Ухвала

від 23.04.2025 по справі 908/3416/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/243/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2025 Справа № 908/3416/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна реєстраційна компанія», (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 44, каб. 606)

про стягнення 936605,60 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Гончаров В.І., на підставі довіреності № 902/20-25 від 13.12.2024;

від відповідача Крагель М.М., на підставі довіреності № б/н від 20.01.2025, посвідчення № 002985 від 19.04.2017;

УСТАНОВИВ

27.12.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 27.12.2024, (вх. № 3761/08-07/24 від 27.12.2024) Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна реєстраційна компанія», м. Одеса про стягнення 936605,60 грн. заборгованості (основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.09.2024) за типовим індивідуальним договором № 74203001 від 01.11.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії.

Пунктом першим прохальної частини позовної заяви позивач просить суд відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Звернення з даною позовною заявою саме до Господарського суду Запорізької області позивач обґрунтовує приписами ч. 5 ст. 29 та ч. 3 ст. 30 ГПК України, згідно змісту яких спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Таким чином, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав і обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 справу № 908/3416/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3416/24 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/243/24, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2025 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.02.2025.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/3416/24 та відкладено підготовче засідання на 08.04.2025.

В підготовчому засіданні 08.04.2025 оголошено перерву до 23.04.2025 про що зазначено в протоколі судового засідання від 23.04.2025.

Підготовче засідання 23.04.2025 відкрито в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку.

До системи відеоконференцзв`язку 23.04.2025 приєднався представник відповідача, представник позивача брав участь в судовому засіданні безпосередньо в залі суду.

23.04.2025 до канцелярії господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів вх. № 8427/08-08/25 від 23.04.2025) та клопотання про залучення відповідачів (вх. № 8428/08-08/25 від 23.04.2025).

Розглянувши вказані клопотання та заслухавши сторін, суд відмовляє в їх задоволені у зв`язку із порушенням порядку та строків подання заявлених клопотань.

17.04.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшла заява (вх. № 8037/08-08/25 від 17.04.2025), сформована в системі «Електронний суд» 17.04.2025 про долучення до матеріалів справи заяви свідка в якій надаються відповіді на запитання відповідача.

Представник відповідача висловив свою думку з приводу вказаної заяви та заявив усне клопотання про виклик свідка ОСОБА_1 для допиту в судовому засіданні, оскільки вважає, що обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам та обставинам викладеним у позовній заяві.

Представник позивача не заперечив проти його задоволення.

Суд розглянув клопотання відповідача про виклик свідка та ухвалив його задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Статтею 89 ГПК України внормовано, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Частиною 1 ст. 211 ГПК України визначено, що допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом. Кожний свідок допитується окремо.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Вручення ухвали про виклик свідка або експерта учаснику справи, який подав заяву свідка або експертний висновок, повідомлення такого учасника про дату, час і місце судового засідання, у яке викликається свідок, експерт, вважається належним викликом, повідомленням такого свідка, експерта (ч. 5 ст. 120 ГПК України).

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

Судом у підготовчому засіданні 23.04.2025 з`ясовано у представників сторін, чи всі докази подані. чи можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті. Представники сторін повідомили суд, що всі докази надані та не заперечили проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3416/24.

2. Призначити справу № 908/3416/24 до розгляду по суті в судовому засіданні на 12.05.2025 о/об 11 год. 30 хв.

3. Викликати у судове засідання 12.05.2025 для допиту свідка:

- ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Комунарським РВ Запорізьким МУ УМВС України в Запорізькій області 07.10.2011, начальник групи з позовної та виконавчої роботи юридичного управління Концерну «Міські теплові мережі»);

4. Попередити свідка про відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивих показань.

5. Зобов`язати позивача забезпечити явку свідка у судове засідання 12.05.2025 о/об 11 год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус 1).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

6. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів, поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

11. Ухвала підписана 23.04.2025.

12. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

13. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко