Ухвала

від 25.04.2025 по справі 305/520/24

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 305/520/24

Номер провадження № 1-кс/305/153/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області (головуюча ОСОБА_4 ) перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №120230711400000213 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, який переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Адвокат ОСОБА_3 через систему "Електронний суд" 23.04.2025 направив клопотання про проведення судового засідання з розгляду заяви про відвід в режимі відеоконференції із Новодністровським міським судом Чернівецької області, оскільки в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, який діє й на цей час, відстань між місцем розташування Рахівського районного суду та робочого місця адвоката у м. Новодністровську, Дністровського району, Чернівецької області, складає 350 км, що ускладнює його явку в судове засідання до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку (№ 205).

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 має робоче місце у місті Новодністровськ, Дністровського району, Чернівецької області й найближчий суд, до якого він може прибути, є Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рахівський районний суд перевірив можливість проведення відеоконференції 28.04.2025 об 11:00 годині з Новодністровським міським судом Чернівецької області та з`ясував, що майданчик вільний для бронювання, отже є можливість провести відеоконференцію саме з цим судом.

За таких обставин, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд заяви про відвід у кримінальному провадженні за його участі в режимі відеоконференцзв`язку, через труднощі дістатися до Рахівського районного суду, у зв`язку з віддаленістю та введенням на всій території України воєнного стану, тому суд вважає, що є доцільним проводити розгляд заяви про відвід у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження з Новодністровським міським судом Чернівецької області, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, забезпечення права учасників справи на розгляд кримінального провадження у розумний строк.

Частиною 4 статті 107 КПК передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим, окрім випадків, визначених у цій нормі (у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб).

Враховуючи, що суд розглянув клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку без участі сторін, отже фіксування розгляду заяви судом не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити розгляд заяви про відвід судді у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №120230711400000213 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, що призначений на 11 год 00 хв 28 квітня 2025 року в приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області (система відеоконференцзв`язку № 205), в режимі відеоконференції із Новодністровським міським судом Чернівецької області, що розташований за адресою: мікрорайон Сонячний, 24, Новодністровськ, Чернівецька область, 60236.

Доручити Новодністровському міському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 годину 00 хвилин 28 квітня 2025 року, в режимі відеоконференції з Рахівським районним судом Закарпатської області за участі адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання негайно направити Новодністровському міському суду Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1