Ухвала від 25.04.2025 по справі 522/10611/23

Провадження № 2/522/262/25

Справа 522/10611/23

УХВАЛА

25 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Одеської області Кравцан Марини Миколаївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ МАГНУМ», про скасування рішень державного реєстратора та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Одеської області Кравцан Марини Миколаївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ МАГНУМ», про скасування рішень державного реєстратора та визнання права власності.

Ухвалою Приморськогорайонного судум.Одесивід 09.10.2024дорученокомпетентному органуРеспубліки Молдовавчинити певніпроцесуальні дії,а саме:вручити копіюпозову здодатками,ухвалу провідкриття провадженняу справі,судову повісткута допитатияк відповідача ОСОБА_2 .Зобов`язанопозивача ОСОБА_1 надатидо суду,протягом п`ятнадцятиднів здня отриманнякопії ухвалисуду:нотаріально засвідченийпереклад позовноїзаяви здодатками,ухвали провідкриття провадження,виклику (повідомлення)про деньсудового розгляду,доручення провручення документів,які підлягаютьврученню румунськоюмовою.Зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду: нотаріально засвідчений переклад позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, доручення про вручення документів, які підлягають врученню румунською мовою. Провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду адвокат Кобець Р.Ю. представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка постановою Одеського апеляційного суду від 26.03.2025 залишена без задоволення, а ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 09.10.2024 залишена без змін.

Після повернення справи до Приморського районного суду м.Одеси повторно направлено 04.04.2025 документи для здійснення їх перекладу.

Представник позивача ОСОБА_3 отримав вказані документи 04.04.2025, а ОСОБА_1 09.04.2025, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.

Однак, 15-денний строк на виконання ухвали в частині надання перекладу документів для направлення до компетентному органу Республіки Молдова сплив, а позивач та його представник не виконали такий обов`язок.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Відповідно до статті 210 ЦПК України визначені строки розгляду справи по суті. Отже, у зв`язку з неможливістю направлення документів для вручення документів відповідачу до компетентного органу Республіки Молдова, яка пов`язана з бездіяльністю позивача щодо надання перекладу документів, забезпечуючи основний принцип цивільного судочинства розумність строків розгляду справи судом, вважаю необхідним поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 3,80, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження та призначити справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,державного реєстратораУправління державноїреєстрації Юридичногодепартаменту Одеськоїміської радиОдеської областіКравцан МариниМиколаївни,третя особа Товариствоз обмеженоювідповідальністю «СБМАГНУМ»,про скасуваннярішень державногореєстратора тавизнання прававласності до судовогорозглядуу судовомузасіданні на14годин30хвилин«01»травня 2025року у залі судового засідання № 212 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар