Ухвала

від 25.04.2025 по справі 587/839/24

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №587/839/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.Номер провадження 22-ц/816/644/25 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 71

УХВАЛА

25 квітня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборониУкраїни на рішення Сумського районного суду Сумської області від 22 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Міністерства оборони України, треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми, ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту визнання батьківства,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 26 березня 2025 року апеляційна скарга Міністерства оборониУкраїни залишена без руху з підстав несплати судового збору.

Копія ухвали направлена відповідачу.

31 березня 2025 року копія ухвали отримана уповноваженим представником міністерства, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, припадає на 10 квітня 2025 року.

Проте заявникне усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, судовий збір в установленому законом розмірі не сплатив. Заяву про продовження строку на усунення недоліків або про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору він не подавав.

Відповідно до частини 2статті 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Частиною 3статті 185ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що Міністерство оборониУкраїнине усунуло недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з частиною 7статті 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Міністерства оборониУкраїни на рішення Сумського районного суду Сумської області від 22 серпня 2024 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов