Постанова

від 22.07.2010 по справі 1-415-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

4

Дело № 1-415/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

22 июля 2010 года Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда города

Днепропетровска Лысенко В.А., при секретаре Козловой Е.В., с участием прокурора

Нестеренко А.С., защитника адвоката ОСОБА_3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе

Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, украинки,

образование среднее, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, работающей директором ЧП «Мегаполис»,

проживающей в АДРЕСА_1, ранее не

судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 предъявлено обвинение в том, что она в том, что она на

основании приказа № 1 от 19 октября 2000 года назначена на должность директора

частного предприятия «Мегаполис» (код ОКПО 31177494) с юридическим и

фактическим адресом6 г.Днепропетровск, ул. Каляева, 89.

В соответствии с Уставом ЧП «Мегаполис» ОСОБА_4, как директор ЧП

«Мегаполис», наделена полномочиями: решение всех вопросов деятельности

предприятия, кроме тех, что относятся к компетенции Учредителя, оперативное

управление предприятием, действует от имени предприятия в пределах и в порядке,

установленном учредителем, в связи с чем ОСОБА_4 обладает полномочиями

осуществления организационно-распорядительных и административно-хозяйственных

функций и является должностным лицом.

Так, ОСОБА_4 в мае 2007 года, более точно установить дату в ходе

досудебного следствия не представилось возможным, в рабочее время с 09 часов до

18 часов, являясь директором ЧП «Мегаполис», будучи должностным лицом,

наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными

функциями, решила путем составления и выдачи заведомо подложного документа

получить кредитные средства в ДРУ ОАО КБ «Надра» (МФО 306016).

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 в мае 2007 года, более точно

установить дату в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в

рабочее время с 09 час. до 18 час, находясь в рабочем помещении ЧП «Мегаполис»,

составила справку о доходах № 36 от 08 мая 2007 года на имя ОСОБА_4, где отобразила заведомо неправдивую информацию о том, что она, т.

е. ОСОБА_4, получает заработную плату в период времени с ноября 2006

года по апрель 2007 года в общей сумме 62075 грн., после чего, ОСОБА_4

подписала вышеуказанную справку как директор, а также удостоверила справку № 36

от 08 мая 2007 года печатью предприятия - ЧП «Мегаполис».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_4 в мае 2007 года,

более точно установить дату в ходе досудебного следствия не представилось

возможным, в рабочее время с 09 час. до 18 час, находясь в рабочем помещении ЧП

«Мегаполис», составила справку о доходах № 37 от 10 мая 2007 года на имя

ОСОБА_6, где отобразила заведомо неправдивую информацию

о том, что гр. ОСОБА_6 работала в должности финансового директора ЧП

«Мегаполис» и получала заработную плату в период времени с ноября 2006 года по

апрель 2007 года в общей сумме 58540 грн., после чего ОСОБА_4 подписала

вышеуказанную справку как директор, а также удостоверила справку № 37 от 10 мая

2007 года печатью предприятия - ЧП «Мегаполис».

Впоследствии, справки о доходах № 36 от 08 мая 2007 года на имя ОСОБА_4

и № 37 от 10 мая 2007 года на имя ОСОБА_6, были предоставлены

ОСОБА_4 в отделение № 10 ДРУ ОАО КБ «Надра» (МФО 306016), каждая из

которых, являясь одним из обязательных документов, послужила основанием для

заключения кредитного договора № 8/2007/840-К/992-Н от 17 мая 2007 года с гр.

ОСОБА_4, согласно которому ОСОБА_4 получила кредитные средства в

размере 115426 долларов США 93 цента (582906 грн. согласно официального курса

НБУ на 17 мая 2007 г.), а гр. ОСОБА_6 выступила поручителем по данному

кредитному договору.

Указанный кредит по состоянию на сегодняшний день не погашен, в связи с чем

банковскому учреждению - ДРУ ОАО КБ «Надра» (МФО 306016) причинен ущерб в

размере 582906 грн., что является тяжкими последствиями для охраняемых законом

интересов банковского учреждения.

Кроме этого, ОСОБА_4 в мае 2007 года, более точно установить дату в ходе

досудебного следствия не представилось возможным, в рабочее время с 09 часов до

18 часов, являясь директором ЧП «Мегаполис» и должностным лицом, наделенным

организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями,

решила путем составления и выдачи заведомо подложного документа оказать

незаконную услугу ОСОБА_6, которая является её родной сестрой, в

получении кредитных средств в ДРУ ОАО КБ «Надра» (МФО 306016).

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 в мае 2007 года, более точно

установить дату в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в

рабочее время с 09 час. до 18 час., находясь в рабочем помещении ЧП

«Мегаполис», составила справку о доходах № 37 от 10 мая 2007 года на имя

ОСОБА_6, где отобразила заведомо неправдивую информацию о том, что гр.

ОСОБА_6 работала в должности финансового директора ЧП «Мегаполис» и

получала заработную плату в период времени с ноября 2006 года по апрель 2007

года в общей сумме 58540 грн., после чего, ОСОБА_4 подписала

вышеуказанную справку как директор, а также удостоверила справку № 37 от 10 мая

2007 года печатью предприятия - ЧП «Мегаполис».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_4 в мае 2007 года,

более точно установить дату в ходе досудебного следствия не представилось

возможным, в рабочее время с 09 час. до 18 час., находясь в рабочем помещении

ЧП «Мегаполис», составила справку о доходах № 41 от 17 мая 2007 года на имя

ОСОБА_4, где отобразила заведомо неправдивую информацию о том, что она,

т.е. ОСОБА_4 получает заработную плату в период времени с ноября 2006

года по апрель 2007 года в общей сумме 62075 грн., после чего, ОСОБА_4

подписала вышеуказанную справку как директор, а также удостоверила справку № 41

от 17 мая 2007 года печатью предприятия - ЧП «Мегаполис».

Так, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_4 в мае 2007

года, более точно установить дату не представилось возможным, в рабочее время с

О9 час. до 18 час. выдала ОСОБА_6 вышеуказанные справки № 37 от 10 мая

2007 года на имя ОСОБА_6 и № 41 от 17 мая 2007 года на имя ОСОБА_4

Впоследствии, справки о доходах № 37 от 10 мая 2007 года на имя ОСОБА_6

и № 41 от 17 мая 2007 года на имя ОСОБА_4 были предоставлена ОСОБА_4 в отделение № 15 ДРУ ОАО КБ «Надра» (МФО 306016), каждая из которых,

являясь одним из обязательных документов, послужила основанием для заключения

кредитного договора № 8/2007/840-К/1003-Н от 22 мая 2007 года с гр. ОСОБА_4, согласно которому ОСОБА_6 получила кредитные средства в размере

110000 долларов США (555500 грн. согласно официального курса НБУ на 22 мая 2007

г.), а гр. ОСОБА_4 выступила поручителем по данному кредитному договору.

Указанный кредит по состоянию на сегодняшний день не погашен, в связи с чем

банковскому учреждению - ДРУ ОАО КБ «Надра» (МФО 306016) причинен ущерб в

размере 555500 грн., что является тяжкими последствиями для охраняемых законом

интересов банковского учреждения.

Кроме этого, ОСОБА_4, в мае 2007 года, более точно установить дату в

ходе досудебного следствия не представилось возможным, в рабочее время с 09

часов до 18 часов, являясь директором ЧП «Мегаполис» и должностным лицом,

наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными

функциями, решила путем составления и выдачи заведомо подложного документа

оказать незаконную услугу гр-ну ОСОБА_7, который приходится ОСОБА_4. гражданским мужем, в получении кредитных средств в ДРУ ОАО КБ «Надра» (МФО

306016).

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 в мае 2007 года, более точно

установить дату в ходе досудебного следствия не представилось возможным, в

рабочее время с 09 час. до 18 час., находясь в рабочем помещении ЧП

«Мегаполис», составила справку о доходах № 42 от 21 мая 2007 года на имя

ОСОБА_7, где отобразила заведомо неправдивую информацию о том, что

ОСОБА_7 работает в должности коммерческого директора ЧП «Мегаполис» и

получает заработную плату в период времени с ноября 2006 года по апрель 2007

года в общей сумме 49835 грн., после чего ОСОБА_4 подписала

вышеуказанную справку как директор, а также удостоверила справку № 42 от 21 мая

2007 года печатью предприятия - ЧП «Мегаполис».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_4 в мае 2007 года,

более точно установить дату в ходе досудебного следствия не представилось

возможным, в рабочее время с 09 час. до 18 час., находясь в рабочем помещении

ЧП «Мегаполис», составила справку о доходах № 93 от 10 мая 2007 года на имя

ОСОБА_6, где отобразила заведомо неправдивую информацию о том, что гр.

ОСОБА_6 работала в должности финансового директора ЧП «Мегаполис» и

получала заработную плату в период времени с ноября 2006 года по апрель 2007

года в общей сумме 58540 грн., после чего ОСОБА_4 подписала

вышеуказанную справку как директор, а также удостоверила справку № 93 от 10 мая

2007 года печатью предприятия - ЧП «Мегаполис».

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_4 в мае

2007 года, более точно установить дату не представилось возможным, в рабочее

время с 09 час. до 18 час. выдала ОСОБА_7 вышеуказанные справки № 42 от

21 мая 2007 года на имя ОСОБА_7 и № 93 от 10 мая 2007 года на имя

ОСОБА_6

Впоследствии, справки о доходах № 42 от 21 мая 2007 года на имя ОСОБА_7

и № 93 от 10 мая 2007 года на имя ОСОБА_6, были предоставлены

ОСОБА_7 в отделение № 15 ДРУ ОАО КБ «Надра» (МФО 306016), каждая из

которых, являясь одним из обязательных документов, послужила основанием для

заключения кредитного договора № 8/2007/840-К/1014-Н от 24 мая 2007 года с

ОСОБА_7, согласно которому ОСОБА_7 получил кредитные средства в

размере 105000 долларов США (530250 грн. согласно официального курса НБУ на 24

мая 2007 г.), а гр. ОСОБА_6 выступила поручителем по данному кредитному

договору.

Указанный кредит по состоянию на сегодняшний день не погашен, в связи с чем

банковскому учреждению - ДРУ ОАО КБ «Надра» (МФО 306016) причинен ущерб в

размере 530250 грн., что является тяжкими последствиями для охраняемых законом

интересов банковского учреждения.

Умышленные действия ОСОБА_4 квалифицированы по ч. 2 ст. 366 УК Украины,

как выразившиеся в служебном подлоге, т.е. составлении и выдаче заведомо

подложного документа, повлекшее причинение тяжких последствий.

В предварительном заседании ОСОБА_4 заявила ходатайство о применении к

ней требований п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008

года и прекращении в отношении неё уголовного дела, поскольку она на момент

вступления в силу Закона Украины «Об амнистии», т.е. на 26 декабря 2008 года

имела на иждивении несовершеннолетнего ребёнка сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Защитник ОСОБА_3 поддержал заявленное ходатайство, прокурор не возражал

против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы

уголовного дела, считаю, что ходатайство ОСОБА_4. подлежит

удовлетворению.

Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года,

освобождаются от уголовной ответственности лица, которые подпадают под действие

статьи 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в

производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, однако не

рассмотрены судами или рассмотрены, но приговоры не вступили в законную силу, о

преступлениях, совершённых до вступления в силу настоящего Закона.

ОСОБА_4. предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления, за

которое по закону предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на

срок не более пяти лет. Как на момент вступления в силу Закона Украины «Об

амнистии» от 12 декабря 2008 года, т.е. на 26 декабря 2008 года, так и на

настоящий момент ОСОБА_4 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка

сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении которого не лишена

родительских прав. В связи с изложенным считаю, что ОСОБА_4 подлежит

освобождению от уголовной ответственности на основании п. «в» ст. 1 Закона

Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, а уголовное дело в отношении неё

подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 4) ч. 1 ст. 6, ст.ст. 237, 240, 241, 244, 248 УПК Украины, ст.

ст. 6, 8 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности на основании

п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, а уголовное

дело по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 366

УК Украины, - производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_4 подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: документы, находящиеся в материалах уголовного

дела (Т 1 л.д. 100-198, Т. 2 л.д. 23-241), хранить в материалах уголовного

дела.

На постановление может быть принесена апелляция в течение 7 дней с момента его

провозглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда

Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города

Днепропетровска.

Судья: В.А.

Лысенко