Постанова від 22.04.2011 по справі 4-584/11

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2011 года г. Днепропетровск

Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска ОСОБА_1 , рассмотрев представление следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с заместителем прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска, о разрешении на проведение выемки документов в помещении конторы частного нотариуса Днепропетровского городского нотариального округа ОСОБА_2 ,-

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить проведение выемки документов в помещении конторы частного нотариуса Днепропетровского городского нотариального округа ОСОБА_2 ..

В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.

24.10.2010 года умер ОСОБА_3 , причиной его смерти явилось тяжкое онкологическое заболевание. В последние дни жизни ОСОБА_3 его медицинское сопровождение осуществляла ОСОБА_4 , которая работала в ОКБ им. ОСОБА_5 , и её знакомая ОСОБА_6 .

19.10.2010 года частным нотариусом ОСОБА_2 засвидетельствовала завещание от имени ОСОБА_3 на имя ОСОБА_4 , после чего засвидетельствовано доверенность на её имя на использование денежными средствами, которые находятся на банковских счетах умершего.

Проверкой установлено, данное завещание и доверенность засвидетельствовано нотариусом при обстоятельствах, которые не могли иметь место учитывая пребывание ОСОБА_3 в больнице, которая расположена в с.Аулы Криничанского района Днепропетровской области до 20.10.2010 года и в связи с тяжёлым физическим состоянием ОСОБА_3 , и невозможности дать адекватную оценку своим действиям относительно распоряжения имуществом, что свидетельствует о совершении мошеннических действий, направленных на незаконное завладение имуществом, лицами, которые предоставляли потерпевшему юридические услуги и сопровождали его с момента госпитализации в ОКБ им. Мечникова до наступления смерти.

Также, ОСОБА_4 снимала денежные средства с банковских счетов ОСОБА_3 после его смерти.

Таким образом, используя тяжёлое физическое состояние ОСОБА_3 и пожилой возраст, в последние дни его жизни, неустановленные лица, по предварительному сговору, завладели правом на получение наследства в виде всего надлежащего имущества потерпевшего и завладели денежными средствами на общую сумму 93000 гривен путём их снятия с банковских счетов потерпевшего.

По данному факту Прокуратурой Жовтневого района г. Днепропетровска возбуждено уголовное дело №63119050 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины.

Так, следователь просил, в целях всестороннего, полного, объективного расследования уголовного дела, а также для последующего проведения экспертизы разрешить проведение выемки в помещении конторы частного нотариуса Днепропетровского городского нотариального округа ОСОБА_2 , по адресу АДРЕСА_1 , следующих документов: оригинальной копии доверенности № 422879 от 19.10.2010 года, реестра для регистрации нотариальных действий с записью о регистрации соответствующей доверенности, завещание от 19.10.2010 года, реестра для регистрации нотариальных действий с записью о регистрации соответствующего завещания, алфавитной книги завещаний с записью о наличии завещания в делах частного нотариуса, журнал учета вызовов нотариуса на дом.

Изучив предоставленные материалы, считаю, что представление следователя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в своем представлении следователь просит провести выемку документов, которые несут в себе нотариальную тайну, а согласно ст. 8-1 закона Украины «О нотариате`выемка реестров нотариальных действий и документов, которые переданы нотариусу на хранение в порядке, предусмотренном этим Законом, а также печати нотариуса не допускается. Такие реестры нотариальных действий, документы или печать нотариуса могут быть предоставлены суду по мотивированному постановлению суда только для осмотра и должны быть возвращены судом немедленно после осмотра.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что представление не может быть удовлетворено вследствие отсутствия необходимых оснований для его удовлетворения, а удовлетворение данного представления следователя может повлечь необоснованное нарушение законных прав и интересов граждан Украины и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8-1 Закона Украины «О нотариате».

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя СО Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_7 о разрешении проведение выемки документов в помещении конторы частного нотариуса Днепропетровского городского нотариального округа ОСОБА_2 - отказать.

Судья ОСОБА_8 Башмаков