Постанова

від 11.11.2010 по справі 4-1108/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

4-1108/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Комсом ольський районний суд м. Хер сона у складі :

головуючого - судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

за участю прокурора: Коршунова Є.Ю.

розглянув у відкритому суд овому засіданні подання слі дчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонськ ій області Самотьосова О.Я ., погоджене з прокурором К омсомольського району м. Хер сона про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання пі д вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гро мадянина України, освіта се редня, працюючого ЗАТ «Тавр іяінвест»,будівельником, не одруженого зі слів перебуває у фактичних шлюбних віднос инах , проживаючого за адресо ю: АДРЕСА_1 , зареєстровани й Бериславський район АДР ЕСА_2 , раніше судимого Цюру пинським районним судом Хер сонської області за ч.2 ст. 186 КК України до п' яти років поз бавлення волі, звільнився ум овно-достроково 30 листопада 2006 року на 7 місяців 9 днів

обвинувачується у вчиненн і злочину передбаченого ч. 2 с т. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового слідст ва в тому що він повторно, зна ходячись біля будинку № 7-а по вул. Лавреньова в м. Херсоні, в ідкрито, шляхом ривка з руки, з аволодів мобільним телефоно м «Самсунг 3600І», вартістю 870 гри вен, який належить

ОСОБА_3 , в результаті чог о спричинив потерпілій матер іальну шкоду на вказану суму .

За даним фактом СВ Комсомо льського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 01.11.2010 від носно ОСОБА_2 порушено кри мінальну справу № 020425-10 за ознак ами злочину, передбаченого ч . 2 ст. 186 КК України.

01.11.2010 за підозрою у вчиненні д аного злочину в порядку ст. 115 К ПК України затримано ОСОБА _2 04 листопада 2010 року термін затримання було продовжен о до 10 діб , а саме до 11 листопа да 2010 року. 09 листопада 2010 року йому було пред' явлено обви нувачення за ч.2 ст. 186 КК Украї ни.

ОСОБА_2 в судовому зас іданні просив суд обрати ст осовно нього запобіжний зах ід не пов' язаний з утриманн ям під вартою, так як на його утриманні побуває вагітна жінка з якою він перебуває у фактичних шлюбних стосунках .

Слідчий та прокурор в судо вому засіданні підтримали п одання і просили суд його з адовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Вислухавши сторони , дослі дивши матеріали доданні до подання , суд вважає що вказа не подання обґрунтоване і п ідлягає задоволенню за обст авин зазначених в ньому , у зв ' язку з чим відносно ОСОБ А_2 необхідно обрати запобі жний захід у вигляді взяття п ід вартою так як він обвинув ачується у вчинені повторно корисливого , тяжкого злочин у, за який передбачено покара ння у вигляді позбавлення во лі на строк від 4 до 6 років.

Крім того відповідно до ха рактеристики УІМ СУІМ Комсом ольського РВ ХМУ УМВС Україн и в Херсонській області він з ловживає спиртними напоями , а як встановлено судом зл очин у вчиненні кого обвину вачується ОСОБА_2 також н им було вчинено у стані алко гольного сп' яніння . Зазнач ені обставини на думку суду дають підстави вважати що він буде мати реальну можл ивість продовжити злочинну діяльність. Хоча за місцем проживання відповідно до х арактеристики ОСМД « Лідер» та за місцем в роботи ЗАТ «Та вріяінвест» з 13 вересня 2010 рок у характеризується позитив но. Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165. 165-1, 1 65-2 КПК України , суд -

Постановив:

Обрати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - взяття під варту.

На постанову судді мо же бути подана апеляція до ап еляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення. Подача апел яції не зупиняє виконання по станови.

Суддя:

Поставу оголошено 11 листоп ада 2010р.