Постанова

від 18.05.2010 по справі 4-1108/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ Д М. КИЄВА

Справа № 4-1108/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Бурлаченк о Д.В.

за участю прокурора - Мохо рука В.Д.

розглянувши подання слідч ого в ОВС слідчого відділу Го ловного управління СБ Україн и у м. Києві та Київській обла сті капітана юстиції Єгіза рова Р.А. про надання дозвол у на проведення обшуку в автомобілі марки та моделі « Mitsubishi Pajero sport 3.0», 2002 р.в., номерні знаки НОМЕР_1, номер кузову НОМ ЕР_2, яким фактично користує ться ОСОБА_3 та власником якого є ОСОБА_4 (донька О СОБА_3). , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого ві дділу Головного управління С Б України у м. Києві та Київсь кій області капітан юстиції Єгізаров Р.А. за погодженн ям із Першим заступником про курора м. Києва звернувся до с уду з поданням про надання до зволу на проведення обшуку в автомобілі марки та моде лі «Mitsubishi Pajero sport 3.0», 2002 р.в., номерні зн аки НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2, яким фактично корис тується ОСОБА_3 та власник ом якого є ОСОБА_4 (донька ОСОБА_3.) .

Дане подання мотивоване ти м, що 10.02.2010 року органом дізнанн я - спецпідрозділом по БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області порушена кримінальн а справа за фактом вчинення р озтрати службовими особами К иївського геофізичної розві дувальної експедиції (КГРЕ) Д ГП «Укргеофізика» (м. Київ), шл яхом зловживання службовим с тановищем, в складі організо ваної групи, чужого майна - г рошових коштів Київської гео фізичної розвідувальної екс педиції ДГП «Укргеофізика» в сумі 2 436 547 гривень, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст . 191 КК України.

Досудовим слідством по спр аві встановлено, що 07.03.2006 року с лужбові особи Київської геоф ізичної розвідувальної експ едиції ДГП «Укргеофізика» та ТОВ „Київімпекттранс" уклал и договір № 07/173-Р на проведення ремонтно-налагоджувальних р обіт спеціальної техніки роз відувальної експедиції та за купівлі обладнання, на загал ьну суму 2 436 547 грн.

28.02.2007 року та 13.04.2007 року підписан о акти прийому-передачі вико наних робіт по договору № 07-173-Р про здійснення вказаних рем онтно-налагоджувальних робі т та закупівлі обладнання на адресу КГРЕ ДГП «Укргеофізи ка».

27.03.2008 року в ході проведеної в ідділом фінансового контрол ю та аудиту Міністерства охо рони навколишнього середови ща України перевірки окремих питань фінансово-господарсь кої діяльності Київської гео фізичної розвідувальної екс педиції ДГП «Укргеофізика» ( акт № 05/10 від 27.03.2008 року) було встан овлено, що за даними інвентар ної картки № 6792 обліку основни х засобів в графі «Дата випус ку (виготовлення)» сейсмоста нції «DFS-5» (обладнання, нібито з акупленого на виконання вище вказаного договору) вказано квітень 2007 року, а технічна док ументація, яку надано лабора торією на сейсмостанцію «DFS-5» , датована 1981 роком випуску.

Згідно висновку спеціаліс та № 11/1 від 01.02.2010 року Центру судо вих і спеціальних експертиз Українського науково-дослід ного інституту спеціальної т ехніки та судових експертиз СБ України встановлено, що пі дписи від імені директора ТО В „Київімпекттранс" ОСОБА_5 в договорі № 07/173-Р від 07.03.2006 року і в актах прийому-передачі ви конаних робіт від 13.04.2007 року та 28.02.2007 року, виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою.

В ході досудового слідства також встановлено, що ТОВ «Ки ївімпекттранс» має ознаки фі ктивності; в договорі № 07/173-Р ві д 07.03.2006 року міститься підпис ко лишнього начальника КГРЕ О СОБА_7; в актах прийому-перед ачі від 28.02.2007 року та від 13.04.2007 року міститься підпис колишнього виконуючого обов' язки нача льника КГРЕ ОСОБА_3

В ході подальшого досудово го слідства було встановлено , що ОСОБА_8, ймовірно, помер від отруєння харчовими прод уктами, яке відбулося на нара ді в КГРЕ ДГП «Укргеофізика» . Станом на сьогоднішній день , встановити, хто зі службових осіб КГРЕ був присутній на ви щевказаній нараді, не виявил ось за можливе.

Згідно відповіді на запит, о триманої з Центру безпеки до рожнього руху та автоматизов аних систем МВС України, 19.02.2010 р . на ім' я ОСОБА_3 видано ти мчасовий талон на право керу вання на автомобіль марки та моделі «Mitsubishi Pajero sport 3.0», 2002 р.в., номер ні знаки НОМЕР_1, номер куз ову НОМЕР_2, власником яко го є ОСОБА_4 (донька ОСОБ А_3.).

Під час подальшого досудов ого слідства було встановлен о, що в автомобілі марки т а моделі «Mitsubishi Pajero sport 3.0», 2002 р.в., номе рні знаки НОМЕР_1, номер ку зову НОМЕР_2, яким фактичн о користується ОСОБА_3 та власником якого є ОСОБА_4 (донька ОСОБА_3.). , можут ь знаходитись принтери, комп ' ютери, печатки підприємств а ТОВ «Київімпекттранс», за д опомогою яких були виконані підроблені контракти, акти п рийому-передачі, укладені з Т ОВ «Київімпекттранс», знаряд дя злочину, речі й цінності, зд обуті злочинним шляхом, а так ож інші предмети і документи , які мають значення для встан овлення істини в справі.

Дослідивши матеріали крим інальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку пр окурора, який повністю підтр имав заявлене подання слідчо го, суд вважає, що є достатньо підстав вважати, що в авт омобілі марки та моделі «Mitsubishi P ajero sport 3.0», 2002 р.в., номерні знаки НО МЕР_1, номер кузову НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_3 та власником яког о є ОСОБА_4 (донька ОСОБА _3.). , можуть знаходитися п ринтери, комп' ютери, печатк и підприємства ТОВ «Київімпе кттранс», за допомогою яких б ули виконані підроблені конт ракти, акти прийому-передачі , укладені з ТОВ «Київімпектт ранс», знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинни м шляхом, а також інші предмет и і документи, які мають значе ння для встановлення істини в справі, а тому подання слідч ого підлягає задоволенню.

На підставі викладе ного, керуючись ст. 177 КПК Украї ни, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого в ОВС сл ідчого відділу Головного упр авління СБ України у м. Києві та Київській області капітан а юстиції Єгізарова Р.А. п ро надання дозволу на провед ення обшуку в автомобілі марки та моделі «Mitsubishi Pajero sport 3.0», 2002 р .в., номерні знаки НОМЕР_1, н омер кузову НОМЕР_2, яким ф актично користується ОСОБ А_3 та власником якого є ОС ОБА_4 (донька ОСОБА_3.). - задовольнити.

Надати дозвіл на проведенн я обшуку в автомобілі мар ки та моделі «Mitsubishi Pajero sport 3.0», 2002 р.в., н омерні знаки НОМЕР_1, номе р кузову НОМЕР_2, яким факт ично користується ОСОБА_3 та власником якого є ОСОБА _4 (донька ОСОБА_3.) .

Постанова оскаржен ню не підлягає.

Суддя