Постанова

від 11.11.2010 по справі 4-1108/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

4-1108/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

за участю прокурора: Коршунова Є.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області Самотьосова О.Я., погоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого ЗАТ «Тавріяінвест»,будівельником, не одруженого зі слів перебуває у фактичних шлюбних відносинах , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований Бериславський район АДРЕСА_2 , раніше судимого Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 186 КК України до пяти років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 30 листопада 2006 року на 7 місяців 9 днів

обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового слідства в тому що він повторно, знаходячись біля будинку № 7-а по вул. Лавреньова в м. Херсоні, відкрито, шляхом ривка з руки, заволодів мобільним телефоном «Самсунг 3600І», вартістю 870 гривен, який належить

ОСОБА_3 , в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 01.11.2010 відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 020425-10 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

01.11.2010 за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст. 115 КПК України затримано ОСОБА_2 04 листопада 2010 року термін затримання було продовжено до 10 діб , а саме до 11 листопада 2010 року. 09 листопада 2010 року йому було предявлено обвинувачення за ч.2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд обрати стосовно нього запобіжний захід не повязаний з утриманням під вартою, так як на його утриманні побуває вагітна жінка з якою він перебуває у фактичних шлюбних стосунках.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подання і просили суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали доданні до подання , суд вважає що вказане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню за обставин зазначених в ньому , у звязку з чим відносно ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під вартою так як він обвинувачується у вчинені повторно корисливого , тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Крім того відповідно до характеристики УІМ СУІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області він зловживає спиртними напоями , а як встановлено судом злочин у вчиненні кого обвинувачується ОСОБА_2 також ним було вчинено у стані алкогольного спяніння . Зазначені обставини на думку суду дають підстави вважати що він буде мати реальну можливість продовжити злочинну діяльність. Хоча за місцем проживання відповідно до характеристики ОСМД « Лідер» та за місцем в роботи ЗАТ «Тавріяінвест» з 13 вересня 2010 року характеризується позитивно. Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165. 165-1, 165-2 КПК України , суд

Постановив:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід взяття під варту.

На постанову судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:

Поставу оголошено 11 листопада 2010р.