Ухвала

від 28.04.2025 по справі 389/1205/24

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.04.2025

ЄУН 389/1205/24

Провадження №2/389/319/24

У Х В А Л А

28 квітня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним (нікчемним),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Знам`янськогоміськрайонного судуКіровоградської областівід 08квітня 2025року постановленоюу данійсправі ЄУН389/1205/24(провадження№2/389/319/24) відмовлено упризначенні судово-авторознавчоїекспертизи заповідальнихрозпоряджень заповідача ОСОБА_4 та призначено посмертну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованоїустанови «Київськеміське бюросудово-медичноїекспертизи» (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4, код ЄДРПОУ 23698049). Підготовче провадження на час проведення експертизи зупинено.

Разом з цим, у шостому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку при зазначені єдиного унікального номера вказаної справи, а саме замість ЄУН 389/1205/24, помилково вказано ЄУН 389/1310/24.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне відновити підготовче провадження у справі та виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст.269,260,261,353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним (нікчемним).

Виправити опискув ухваліЗнам`янськогоміськрайонного судуКіровоградської областівід 08квітня 2025року провідмову упризначенні судово-авторознавчоїекспертизи заповідальнихрозпоряджень заповідача ОСОБА_4 та призначенняпосмертної судово-психіатричноїекспертизи стосовно ОСОБА_4 ,постановленій усправі ЄУН389/1205/24(провадження№2/389/319/24),а саме, ушостому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити правильний єдиний унікальний номер справи - 389/1205/24.

Відтак, шостий абзац резолютивної частини ухвали вважати правильним наступного змісту: «В розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи ЄУН 389/1205/24 (провадження №2/389/319/24); медичну картку стаціонарного хворого №1003, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну картку стаціонарного хворого №2003, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

На час проведення експертизи підготовче провадження у справі, зупинити.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2025 року ЄУН 389/1205/24 (провадження №2/389/319/24).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дата складення ухвали 28 квітня 2025 року.

Суддя Г.В. Берднікова