Ухвала

від 28.04.2025 по справі 389/1205/24

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.04.2025

ЄУН 389/1205/24

Провадження №2-р/389/3/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа ЄУН 389/1205/24 (провадження №2/389/319/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним (нікчемним).

08 квітня 2025 року у справі постановлено ухвалу про відмову у призначенні судово-авторознавчої експертизи заповідальних розпоряджень заповідача ОСОБА_4 та призначено посмертну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованоїустанови «Київськеміське бюросудово-медичноїекспертизи» (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4, код ЄДРПОУ 23698049).

21 квітня 2025 року до суду надійша заява ОСОБА_1 про роз`яснення вказаної ухвали суду від 08 квітня 2025 року, в якій вона просить роз`яснити, чому в ухвалі у розпорядження експертів суд вважає за необхідне надати саме матеріали цивільної справи ЄУН 389/1310/24, тоді як ЄУН справи в межах якої постановлено ухвалу, що підлягає роз`ясненню є 389/1205/24.

Учасники справи у судове засідання не викликалися з огляду на відсутність такої необхідності, що не суперечить положенням ч.3 ст.271 ЦПК України.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить донаступного.

За змістом статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Аналіз наведених положень ЦПК України дає підстави для висновку, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Водночас, не підлягають роз`ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які вказують на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Ухвала від 08квітня 2025року провідмову упризначенні судово-авторознавчоїекспертизи заповідальнихрозпоряджень заповідача ОСОБА_4 та призначенняпосмертної судово-психіатричноїекспертизи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не відноситься до судових рішень, якими спір вирішено по суті, тому вона не підлягає роз`ясненню у порядку статті 271 ЦПК України.

За вказаного заява про роз`яснення судового рішення є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.260,261,271 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дата складення ухвали 28 квітня 2025 року.

Суддя Г.В. Берднікова