Ухвала
від 22.04.2025 по справі 926/39/25
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. Справа №926/39/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді:Кравчук Н.М.

суддів:Матущака О.І.

Скрипчук О.С.

секретар судового засідання Процевич Р.Б.

розглянувшиапеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙК`Ю ТІКЕТ" від 28.02.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/560/25 від 28.02.2025)

на ухвалуГосподарського суду Чернівецької області від 19.02.2025 про залишення без розгляду позовної заяви (суддя Тинок О.С.)

у справі № 926/39/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙК`Ю ТІКЕТ" (надалі ТзОВ "АЙК`Ю ТІКЕТ"), м. Київ

до відповідача Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" (надалі КП "Чернівецьке тролейбусне управління"), м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 3 931 401,37 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Поляк П.П.- представник (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідача: Бігусяк М.В. представник (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙК`Ю ТІКЕТ" від 28.02.2025 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2025 про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 926/39/25 Розгляд справи № 926/39/25 призначено в судовому засіданні на 22.04.2025 о 10 год. 15 хв.

В судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача ( в режимі відео конференції).

Сторони в судовому засіданні надали свої пояснення по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні .

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2 ,ст.ст.216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №926/39/25 до 20.05.2025 о 10 год. 00 хв.

2.Судове засідання у справі № 926/39/25 проводити за участю представників сторін в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6 за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.

4. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

СуддяО.І. Матущак

СуддяО.С. Скрипчук

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.04.2025
Оприлюднено30.04.2025
Номер документу126903407
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі надання послуг

Судовий реєстр по справі —926/39/25

Ухвала від 19.05.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 22.04.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 22.04.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 17.03.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 05.03.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 19.02.2025

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Тинок Олександр Сергійович

Ухвала від 23.01.2025

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Тинок Олександр Сергійович

Ухвала від 13.01.2025

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Тинок Олександр Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні