Ухвала

від 23.04.2025 по справі 914/2012/16

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

23 квітня 2025 року Справа №914/2012/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - суддіКравчук Н.М.

суддіМатущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувшиапеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Тернопільський Облагропостач від 31.03.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/965/25 від 01.04.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.03.2025 (повний текст складено на підписано 17.03.2025, суддя Мазовіта А.Б.) про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суд Львівської області від 17.10.2017

у справі № 914/2012/16

за позовом:Відкритого акціонерного товариства Тернопільський Облагропостач

(надалі ВАТ Тернопільський Облагропостач), м.Тернопіль;

до відповідача:Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця (надалі ПАТ Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця), м.Львів;

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю Західагроінвест ТзОВ Західагроінвест), м.Київ;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (надалі РВ ФДМ України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях);

про: зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.03.2025 у справі № 914/2012/16 відмовлено в задоволенні заяви ВАТ «Тернопільський Облагропостач» про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2017 у справі № 914/2012/16 з урахуванням заяви від 22.01.2025 про уточнення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 10.03.2025 у справі № 914/2012/16.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ВАТ «Тернопільський Облагропостач» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілі судової справи між суддями від 01.04.2025 справу розподілено судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів Кравчук Н.М. (головуючий суддя), суддів: Скрипчук О.С., Матущак О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 914/2012/16 апеляційну скаргу ВАТ «Тернопільський Облагропостач» від 31.03.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.03.2025 про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суд Львівської області від 17.10.2017 у справі №914/2012/16 - залишено без руху. Скаржнику надано 10 денний строк для усунення, встановлених при поданні апеляційної скарги, недоліків шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору в сумі 1681,60 грн.

18.04.2025 через систему Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків від 17.04.2025 (вх..№ЗАГС 01-05/3080/25 від 18.04.2025), у якій долучає платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Клопотання ВАТ «Тернопільський Облагропостач» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Поновити ВАТ «Тернопільський Облагропостач» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 10.03.2025 у справі № 914/2012/16.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Тернопільський Облагропостач від 31.03.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.03.2025 про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суд Львівської області від 17.10.2017 у справі № 914/2012/16.

4.Розгляд справи № 914/2012/16 призначити в судовому засіданні на 27.05.2025 о 12 год 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5.Відповідачу та третім особам - подати (надіслати) суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

6. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2012/16.

7.Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

8.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

СуддіО.І. Матущак

О.С. Скрипчук