Ухвала

від 28.04.2025 по справі 910/1032/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/1032/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Будконструкція" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, офіс 803, ідентифікаційний код 42459310)

до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (02092, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 37, ідентифікаційний код 04737111)

про стягнення 115 501, 06 грн.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Будконструкція" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (далі - відповідач) про стягнення 115 501,06 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Будконструкція" заборгованість за договором підряду № 3012/22 від 30 грудня 2022 року в розмірі 108 536 грн 09 коп., пеню в розмірі 2 007 грн 92 коп., 3% річних у розмірі 2791 грн 54 коп., інфляційні втрати в розмірі 2165 грн 51 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000 грн 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі № 910/1032/24 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/1032/24 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/1032/24 залишено без змін, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Будконструкція" 6250,00 грн. витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції, доручено Господарському суду міста Києва видати наказ.

14.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про видачу судового наказу.

18.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява, у якій останній повідомив про повне виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі 910/1032/24 та постанови апеляційного суду.

21.04.2025 матеріали справи № 910/1032/24 повернуто до Господарського суду міста Києва.

23.04.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/1032/24 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі № 910/1032/24 видано відповідні накази.

24.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від Приватним акціонерним товариством "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у відповідності до якої відповідач вказує на те, що останнім 18.04.2025 було подано до суду заяву про повне виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі № 910/1032/24, до якої було долучено дві платіжні інструкції, а саме: № 4890 від 17.04.2025 на суму 6 250,00 грн та № 4891 від 17.04.2025 на суму 138 529,06 грн, якими доведено сплату заборгованості, що є предметом виданих наказів.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце проведення такого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/1032/24 призначити на 07.05.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України

3. Повідомити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин