Ухвала
від 28.04.2025 по справі 916/718/24
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/718/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі № 916/718/24

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національний банк України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд державного майна України,

про виділ в натурі та визнання права державної власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 та на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.01.2025 у справі № 916/718/24 та призначено її розгляд на 06.05.2025 на 14:40.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ"адвоката Щукіна Олександра Сергійовича надійшла заява, в якій представник просить надати йому можливість брати участь в судових засіданнях у справі № 916/718/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Тож, розглянувши зазначену заяву, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ" адвоката Щукіна Олександра Сергійовича про участь у судових засіданнях у справі № 916/718/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 06 травня 2025 року о 14:40 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення28.04.2025
Оприлюднено29.04.2025
Номер документу126906594
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них про державну власність, з них щодо визнання права власності

Судовий реєстр по справі —916/718/24

Постанова від 06.05.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 06.05.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 28.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 17.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Постанова від 17.03.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 11.02.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 06.02.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 28.01.2025

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 15.01.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 16.12.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні