Ухвала
від 28.04.2025 по справі 910/13344/23
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13344/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Малашенкової Т. М., Колос І. Б.,

розглянувши заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Бровари-Благоустрій"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Бровари-Благоустрій"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.03.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025

за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Бровари-Благоустрій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосфера"

про стягнення 172 926,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Бровари-Благоустрій" (далі - Підприємство, заявник) на рішення Господарського суду міста Києва від 08.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 910/13344/23.

22.04.2025 Підприємство через "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у сумі 6 056 грн згідно з платіжною інструкцією від 13.03.2025 № 380.

Склад судової колегії змінився, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025.

Перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачені кошти Підприємством у сумі 6 056 грн відповідно до платіжної інструкції від 13.03.2025 № 380 - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Перевіривши факт оплати та факт зарахування судового збору в сумі 6 056 грн за відповідним документом, у їх сукупності, наявність підстави для його повернення відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов до висновку про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Бровари-Благоустрій" про повернення судового збору зі справи № 910/13344/23 - задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству Броварської міської ради Броварського району Київської області "Бровари-Благоустрій" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Онікієнка, буд. 2; код ЄДРПОУ 38337116) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 056 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень) згідно з платіжною інструкцією від 13.03.2025 № 380.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Колос

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення28.04.2025
Оприлюднено29.04.2025
Номер документу126906616
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них

Судовий реєстр по справі —910/13344/23

Ухвала від 28.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 02.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Постанова від 18.02.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яценко О.В.

Ухвала від 04.02.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яценко О.В.

Ухвала від 04.02.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яценко О.В.

Ухвала від 16.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яценко О.В.

Ухвала від 05.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яценко О.В.

Ухвала від 28.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яценко О.В.

Рішення від 08.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 24.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні