Ухвала від 29.04.2025 по справі 209/1536/23

Справа № 209/1536/23

(1-в/199/119/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29квітня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання, заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.04.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 3 року, яку на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Вирок суду набрав чинності і не змінювався судами вищої інстанції.

Представник органу пробації та засуджена у судове засідання не прибули.

Прокурор у судовому засіданні висловила думку про можливість розгляду подання за відсутності представника органу пробації, засудженої, оскільки права останньої не порушуються, не погіршується становище та можливо задовольнити подання.

За приписом частини 1 та 2 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до змісту подання та наданих суду матеріалів засуджена під час іспитового строку не виконувала покладені на неї обов`язки, притягувалася до адміністративної відповідальності та знаходиться у державному розшуку з 13.09.2024 (розшукова справа №86124024).

Крім того, органом пробації не надано суду відомості чи притягувалася засуджена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності на час судового розгляду подання 29.04.2025 року.

За таких обставин, суд вважає не можливим звільнення засудженої від призначеного їй покарання після закінчення іспитового строку, а тому подання органу пробації задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 371, 372, ч. 2 ст. 369, ч. 4 ст. 370, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після закінчення іспитового строку.

За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

29.04.2025