Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 жовтня 2010 р. Справа № 2а-23637/10/0570
м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Научно-производственная фирма «Монитор», м. Слов’янськ
до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 4 жовтня 2010 року № 0002872341/0, № 0002862341/0
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Позивачем через канцелярію суду 13 жовтня 2010 року подано до суду позовну заяву з доданими до неї документами, які зазначені в опису додатку до позову. З пункту 35 опису додатку до позову вбачається, що позивачем додається «копія позовної заяви з додатком для відповідача». Відповідно до акту Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року при отриманні позовної заяви не виявилось вказаних в додатку документів для надіслання відповідачу, а саме: копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Научно-производственная фирма «Монитор» (надано тільки перші чотири сторінки), копії актів на списання комплектуючих до накладних від 26 березня 2010 року № 2603, від 16 квітня 2010 року № 1604, від 29 квітня 2010 року № 2904 на 69 аркушах, копії декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2010 року на 2 аркушах.
Таким чином, позивачу необхідно надати (надіслати) суду вище зазначені копії документів, що приєднані до позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись частиною 3 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Научно-производственная фирма «Монитор» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 4 жовтня 2010 року № 0002872341/0, № 0002862341/0, залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк до 2 листопада 2010 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Научно-производственная фирма «Монитор» (надано тільки перші чотири сторінки), копії актів на списання комплектуючих до накладних від 26 березня 2010 року № 2603, від 16 квітня 2010 року № 1604, від 29 квітня 2010 року № 2904 на 69 аркушах, копії декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2010 року на 2 аркушах (для надіслання відповідачу). Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Смагар С.В.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.10.2010 |
Оприлюднено | 09.12.2010 |
Номер документу | 12690827 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Гайдар Андрій Володимирович
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Гайдар Андрій Володимирович
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Смагар С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні